Archivo del sitio

La desazón del chavismo sin Chávez

man voting on elections in venezuela in front of flag

Elecciones Venezuela

Por: Lic. Bryan Acuña Obando.

El resultado en Venezuela definitivo que es un golpe para el régimen “chavista” que se mantiene en el poder desde hace 16 años. Hay muchos venezolanos que no han conocido otro tipo de gobierno que este que hasta la fecha conserva el poder en el Palacio Miraflores.

Cuando el chavismo llegó al poder, se ofrecía como un cambio, como una verdadera solución a lo que el país venía arrastrando desde muchos años atrás. Los venezolanos tienen fresco el recuerdo del “Caracazo” y lo que pedían realmente la llegada de un presidente que pensara más en el pueblo.

En el año 1999 con la llegada del militar Hugo Chávez Frías, quien fuera parte del intento de golpe de Estado contra Carlos Andrés Pérez en el año de 1992. En su momento Chávez fue cuestionado por el temor que algunos sectores tuvieron de que no quisiera dejar el poder una vez terminado su mandato, en entrevistas se mostró como un demócrata y dijo que una vez terminado su período dejaría el cargo, algo que si no fuera por su repentina (y misteriosa) muerte, no lo habría hecho.

Las denominadas “Misiones Bolivarianas” le valieron para obtener el cariño y beneplácito de los sectores más pobres del país, se enfocaron en los temas de salud, educación y la lucha contra la pobreza.

La “Misión de Cristo” logró efectos paliativos sobre algunos focos de pobreza extrema del país, aunque no con el problema de fondo que el país. El sistema ha acarreado problemas como una escasez generalizada de productos y un aumento en la inflación. El régimen quiso culpar a los empresarios por ambos problemas, pero que solamente es una cortina de humo para no reconocer que el esquema a largo plazo está siendo insostenible.

Aun así, el régimen logró adhesiones importantes entre la población en general, y lograron fidelidades, lo que le ha alargado el poder a los “chavistas”. A esto hay que sumarle que durante varios años se vio con cierto recelo a la oposición del chavismo, además estas fuerzas estaban divididas por sus agendas, no lograban comprender contra lo que estaban luchando y además el alcance que las políticas del chavismo lograba sobre la población.

Además de lograr adhesiones de carácter popular, debido a sus proyectos de ley, el chavismo conformó una guardia “bolivariana”, que funciona como una especie de policía a favor de su sistema, y que se ha denunciado en innumerables oportunidades por sus actos de violencia contra opositores al régimen.

Sumado a las fuerzas armadas que eran controladas directamente desde el gobierno, contar con un escuadrón de seguidores del régimen le daba resultados redondos.

Sin embargo, conforme los programas socialistas se mostraron con debilidades, y comenzó a generar disconformidad con el modelo. La oposición fue ganando fuerza, y con mucha más potencia, cuando activistas políticos eran encarcelados por hacer discursos contra el poder del chavismo.

Una vez que Hugo Chávez fallece en el año 2013, el poder queda heredado en su más cercano colaborador, Nicolás Maduro Moros, acto que fue reprochado por las sospechas de que la muerte de Chávez fue anunciada tarde para no poder convocar a elecciones y de este modo traspasar de facto la banda a un aliado del régimen del desaparecido presidente.

La lista de molestias de la población ha aumentado, el modo en que se dirige el gobierno hacia la población genera desconfianzas y además la pintoresca personalidad de Nicolás Maduro dista mucho del discurso; populista, pero carismático del presidente Hugo Chávez, y se cree que en realidad quien tiene el poder en el chavismo es el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

Se debe analizar con calma la victoria del 6 de diciembre de la oposición venezolana, el gobierno chavista no está convencido de renunciar al poder con facilidad y ya han demostrado en otras ocasiones que pueden echar mano de la manipulación de los resultados con el Consejo Nacional Electoral (CNE) para ganar las elecciones o para perder por márgenes bajos y amenazar a la oposición de no hacer mucho escándalo para no causar una revuelta nacional.

Que la oposición haya obtenido la cantidad de escaños que revelan los últimos resultados no debe permitir pensar que el sistema cambiará de manera tan sencilla, todavía los chavistas tienen poder sobre parte importante de la población y además cuentan con el poder militar de su lado, aunque no han amenazado con utilizarlo, no se puede confiar de una bestia herida de muerte.

El mundo seguirá igual por la mañana

El nuevo añoEl año 2011 marca sus últimos suspiros y dará paso al 2012, que lo único nuevo que trae consigo es el número en el calendario, pero las crisis heredadas hasta el año finalizado se conservan latentes y sencillamente hay que afrontar los problemas con la fuerte convicción que se debe cambiar todavía mucho para poder llegar a alcanzar una armonía en el mundo.

No se puede dejar de lado recordar un poco algunos de los temas que se arrastran hasta el año convencional que recién empieza (convencional porque hay culturas que manejan otro tipo de calendario adicional por motivos religiosos o de herencia milenaria), he aquí se presentan al menos diez de los cientos que se pueden abarcar:

1- Los problemas monetarios que han atacado la zona Euro y USA, han puesto en jaque las inversiones de dichos territorios, han colocado en ascuas tanto a los griegos, como a los portugueses, españoles y otros territorios, además del rebajo en las clasificaciones de riesgo que ha recaído sobre los Estados Unidos, hace pensar en más crisis y casos de recesión que genere mayores impactos, así como la esperanza de una salvaguarda empleada por los países emergentes.

2- La Primavera Árabe que ha querido traer esperanzas a territorios que durante años han vivido bajo regímenes dictatoriales de corte laico y con fuertes influencias sobre las fuerzas armadas. Los casos puntuales de Túnez, Egipto, Libia, Yemen, Siria, Jordania, Argelia, entre otros, hacía pensar a Occidente que se anhelaba alcanzar mayores democracias en los territorios. La caída de Mubarak, del presidente tunecino, la invasión a Libia, así como la caída de Muamar Gadafi, además de las revueltas sirias, colocan sobre el tapete el tema que más que una revolución pro democrática, las divisiones y las revueltas serían favorables a agrupaciones islamistas que desean imponer su versión extrema de la “sharia” islámica.

3- La campaña diplomática palestina se convirtió en el nuevo estandarte de la lucha sin violencia empleada por la OLP y su partido Al Fatah, causando que Israel debiera correr a realizar un contra ataque preventivo para evitar que los sentimentalismos que despierta la “Causa Palestina” entre ciertos gobiernos, se convirtiera en mayores problemas que afrontar para superar las crisis internas israelíes sumado a los inconvenientes que causa no tener negociaciones serias de paz desde hace mucho tiempo. El camino para Abbas parecía tornarse positivo ante la aceptación del polémico UNESCO a permitir la presencia de los palestinos como un Estado miembro, más sin embargo el camino se le ha vuelto turbio por las intenciones de incorporar a Hamas en un gobierno de unidad.

El gobierno israelí se ha visto envuelto en problemas internos que van desde el rechazo por parte de ciertos sectores del país a continuar brindando privilegios a colonos en territorios disputados de Judea, Samaria, así como el Este de Jerusalem, además de los favores económicos que reciben las poblaciones religiosas del país exoneradas de pagar impuestos y hacer el servicio militar.

Para los palestinos el rumbo no pareciera estar marcado con facilidad. Desean realizar elecciones, conformar un gobierno de unidad que pueda negociar con Israel sobre las bases de un territorio para el nuevo Estado Palestino, pero lo impide la negativa de Hamas a reconocer el derecho de existencia de Israel, su propuesta de establecer un Estado Palestino del Río Jordán al Mar Mediterráneo, así como el llamado a destruir y expulsar todo lo que sea judío de Israel. A esto se le debe sumar que la disminución de la violencia directa de Hamas, ha impulsado la violencia por parte de grupos como la Yihad Islámica y células favorables a Al Qaeda que mantienen la lucha armada como respuesta contra la existencia de Israel.

4- El fracaso político de Obama tanto a nivel casero como internacional generan un amargo sin sabor. Internamente no ha logrado generar los apoyos suficientes para los planes económicos necesarios para sacar al país del bache en el cual se ha entrampado por falta de liderazgo de alguien que tal parece ser murió su carisma con la campaña política que lo llevó a la Casa Blanca. A nivel internacional se ha mostrado maniatado desde la obtención del Premio Nobel de la Paz y sus acciones se han visto limitadas a tal punto que Francia debió asumir el rol estadounidense de líder en la invasión para sacar del poder a Muamar Gadafi. Su discurso ante el mundo árabe dirigido en el Cairo comenzando su mandato se lo ha llevado el viento y no ha sabido responder con sabiduría a lo que sucede en la región, sino que sus discursos se quedan cortos y poco elocuentes. Ni siquiera el acto de sacar las tropas de Iraq se han visto con el beneplácito necesario, ya que además de haber heredado una torpe invasión que sacó del poder uno de los contra pesos que tenía Irán en la región, al abandonar a tal velocidad el país da un aire de derrota y además un espacio de acción de los iraníes en el territorio iraquí donde los chiítas son una mayoría étnica.

También se debe agregar a la lista de fracasos diplomáticos de Obama, el asesinato anunciado con bombos y platillos del “actor intelectual” de los atentados contra el WTC en el 20o1; Osama Bin Laden, asesinado en Pakistán, lo que fue señalado como un insulto a la soberanía paquistaní, un territorio que vive en constante tensión por su situación con la India, los constantes atentados terroristas en su territorio y los enfrentamientos contra miembros de Al Qaeda en la frontera de Afganistán.

Afganistán con presencia militar estadounidense en la región continúa siendo una marca de error en los gobiernos norteamericanos, ya que el país una vez más se ha convertido en la tumba de cientos de soldados de una potencia mundial (ya lo fue en el pasado de soldados de la URSS), las guerras de desgaste y de guerrillas hacían pensar que la salida o traslado de fuerzas estadounidenses de Afganistán serían casi simultáneas con las retiradas de Iraq, pero la espera para muchos soldados ha sido larga y triste.

5- El nuevo bloque anti estadounidense en América Latina, encabezado por Hugo Chavez Frías, junto con los miembros del ALBA, más países de corte izquierdista como Argentina y Cuba, más sus alianzas con Rusia, China y el dúo Irán – Siria (además de sus guerrillas de Hezbollah y Hamas), se convierte en un nuevo problema para las intenciones estadounidense de mantenerse como el Hegemón del poder mundial, compartido con las potencias europeas y preocupa por el apoyo de esta alianza a la carrera nuclear armamentista iraní que cierra el año con amenazas militares en el estrecho de Ormuz; paso importante para los petroleros del mundo.

6- El propio asunto iraní es debe ser tomado como un punto aparte dentro de este análisis del 2011, porque se puede tomar como otro de los fracasos internacionales de la posición “pacifista” de Obama con el régimen de los Ayatolas, ya que al no emplear acertivamente el “Smart power” ha sido imposible persuadir al gobierno persa en que sea más abierto para presentar su programa nuclear el cual se tiene sospechas de estar siendo empleado para el desarrollo de armamento nuclear. En la actualidad se ha dejado indirectamente en manos del propio Estado de Israel en actuar primero contra Irán en caso que los documentos de inteligencia señalen que realmente el desarrollo iraní de energía nuclear es para el desarrollo armamentista, lo que deja a la región en una constante tensión ante la posibilidad de una hecatombe de magnitudes inimaginables.

7- Los indignados en el mundo que reclaman mejoras en sus calidades de vida, disminución en las tazas de desempleo y un sistema menos voraz que el capitalista, de corte neoliberal que se ha encargado de devorarse las economías, acabar con las clases medias y sumergir en crisis a muchos países. El clamor popular demuestra que los gobiernos más ricos del mundo no están haciendo bien su trabajo de alcanzar mayores equidades, sino que por el contrario las desigualdades crecen y lo que parecía ser un mal de países en “vías de desarrollo” del África, Asia y América Latina, se han trasladado a países como España, Italia, Estados Unidos, Israel, Inglaterra, entre otros…

8- La aparición de Sudán del Sur y aceptación en la ONU, después de décadas de enfrentamientos étnicos con sus vecinos del Norte, poniendo un carácter diferente a las disputas que han llevado a uno de los genocidios religiosos desde el siglo pasado, deseando darle un nuevo respiro a esta población que comenzó a generar apoyos internacionalmente.

9- La muerte del líder norcoreano Kim Jong-Il, coloca en jaque el futuro del país asiático, sus relaciones con el mundo exterior y la posibilidad de una apertura o la continuidad del anonimato internacional, con una población que es programada desde que nace a sentir que no necesitan más mundo que el presentado por su gobierno.

10- La pérdida de influencia de las Naciones Unidas y sus dependencias en temas de crisis humanitarias, como las vividas en África, el azote de enfermedades también enfrentadas en América, África, Asia, donde el alcance de los aportes de la OMS se vieron limitados. El mantenimiento de paz tampoco ha dependido de la ONU, en Siria el gobierno ha sobre pasado el asesinato de más de 5.000 personas, y generando desplazados hacia Turquía, y ni siquiera ha podido el Consejo de Seguridad por medio de la Liga Árabe de persuadir al régimen de Bashar Al Assad de detener su escalada de violencia.

Como se puede ver, en estos pocos datos está contenida mucha de la información de por qué el cambio de calendario no traerá por arte de magia un cambio en un mundo en el cual el egoísmo del ser humano lo lleva a realizar actos contra su “prójimo”, donde el poder adquisitivo sigue llevando la batuta acerca de quiénes son aliados y quiénes son enemigos.

Otros temas se han dejado de lado porque sino daría varios años para poder analizar lo sucedido solamente en el 2011, explicar el avance del narcotráfico, la violencia narcoterrorista en México, Colombia, tampoco se ha abarcado el tema de las BRICS en profundidad, ni se ha efectuado un estudio sistemático de la enfermedad de Hugo Chavez y el futuro de América con la fundación del CELAC como respuesta a la OEA sin la presencia de Estados Unidos y Canadá.

Tampoco se ha abarcado lo relacionado con el medio ambiente que es parte de las agendas de cada país y marcan también las relaciones entre Estados y la estabilidad de regiones y países por el control o manejo adecuado de recursos para un futuro.

Es decir, de lo poco que se pudo abarcar, mucho se puede hablar, esperamos que el 2012 pueda ser mejor que este 2011, pero eso no dependerá del cambio de un calendario a otro, ni del conteo de los últimos 10 segundos antes de pasar de año, sino que depende de mucho trabajo por parte de los gobiernos, los ciudadanos y de la voluntad de todos de querer hacer de este mundo algo mejor que lo que se tiene hasta este momento.

Petición al Gobierno de Costa Rica

Si usted, como yo, piensa que Costa Rica debe de regresar a la senda de la promoción de sus principios y valores por medio de su política exterior – valores intrínsecos al ser costarricense como la democracia y la paz – le invito a tomar dos minutos de su valioso tiempo para firmar una petición al Gobierno de Costa Rica para que se abstenga de apoyar el reconocimiento en la ONU de la declaratoria unilateral del Estado Palestino.

Costa Rica debe de usar su fuerza moral para enviar al mundo el mensaje de que, si bien apoyamos la creación de un Estado Palestino – como fue reconocido desde el año 2008 – no podemos dar ahora un voto a una entidad compuesta por una organización terrorista (Hamas), cuyo objetivo fundamental es la destrucción del Estado de Israel, negándose a reconocer su derecho a una existencia pacífica al lado del futuro Estado Palestino, y negándose también a renunciar a la violencia.

Por favor ingrese a la página que indico a continuación, complete sus datos, y agregue su firma a esta petición que será entregada a las autoridades del Gobierno de Costa Rica al cierre de la campaña de recolección de firmas.

http://tinyurl.com/abstencioncr

Mario Moreno, Cantinflas – Discurso de Su Excelencia el Embajador

 

Cantinflas en “Su Excelencia”, México, 1967

 

Me ha tocado en suerte ser último orador, cosa que me alegra mucho porque, como quien dice, así me los agarro cansados. Sin embargo, sé que a pesar de la insignificancia de mi país que no tiene poderío militar, ni político, ni económico, ni mucho menos atómico, todos ustedes esperan con interés mis palabras ya que de mi voto depende el triunfo de los Verdes o de los Colorados.

Señores Representantes: estamos pasando un momento crucial en que la humanidad se enfrenta a la misma humanidad. Estamos viviendo un momento histórico en que el hombre científica e intelectualmente es un gigante, pero moralmente es un pigmeo. La opinión mundial está tan profundamente dividida en dos bandos aparentemente irreconciliables, que dado el singular caso, que queda en solo un voto. El voto de un país débil y pequeño pueda hacer que la balanza se cargue de un lado o se cargue de otro lado. Estamos, como quien dice, ante una gran báscula: por un platillo ocupado por los Verdes y con otro platillo ocupado por los Colorados. Y ahora llego yo, que soy de peso pluma como quien dice, y según donde yo me coloque, de ese lado seguirá la balanza. ¡Háganme el favor!… ¿No creen ustedes que es mucha responsabilidad para un solo ciudadano? No considero justo que la mitad de la humanidad, sea la que fuere, quede condenada a vivir bajo un régimen político y económico que no es de su agrado, solamente porque un frívolo embajador haya votado, o lo hayan hecho votar, en un sentido o en otro.

El que les habla, su amigo… yo… no votaré por ninguno de los dos bandos (voces de protesta). Y yo no votaré por ninguno de los dos bandos debido a tres razones: primera, porque, repito que no sería justo que el solo voto de un representante, que a lo mejor está enfermo del hígado, decidiera el destino de cien naciones; segunda, estoy convencido de que los procedimientos, repito, recalco, los procedimientos de los Colorados son desastrosos (voces de protesta de parte de los Colorados); ¡y Tercera!… porque los procedimientos de los Verdes tampoco son de lo más bondadoso que digamos (ahora protestan los Verdes). Y si no se callan ya yo no sigo, y se van a quedar con la sensación de saber lo que tenía que decirles.

Insisto que hablo de procedimientos y no de ideas ni de doctrinas. Para mí todas las ideas son respetables, aunque sean “ideítas” o “ideotas”, aunque no esté de acuerdo con ellas. Lo que piense ese señor, o ese otro señor, o ese señor (señala), o ese de allá de bigotico que no piensa nada porque ya se nos durmió, eso no impide que todos nosotros seamos muy buenos amigos. Todos creemos que nuestra manera de ser, nuestra manera de vivir, nuestra manera de pensar y hasta nuestro modito de andar son los mejores; y el chaleco se lo tratamos de imponérselo a los demás y si no lo aceptan decimos que son unos tales y unos cuales y al ratito andamos a la greña. ¿Ustedes creen que eso está bien? Tan fácil que sería la existencia si tan sólo respetásemos el modo de vivir de cada quién. Hace cien años ya lo dijo una de las figuras más humildes pero más grandes de nuestro continente: “El respeto al derecho ajeno es la paz” (aplausos). Así me gusta… no que me aplaudan, pero sí que reconozcan la sinceridad de mis palabras.

Yo estoy de acuerdo con todo lo que dijo el representante de Salchichonia (alusión a Alemania) con humildad, con humildad de albañiles no agremiados debemos de luchar por derribar la barda que nos separa, la barda de la incomprensión, la barda de la mutua desconfianza, la barda del odio, el día que lo logremos podemos decir que nos volamos la barda (risas). Pero no la barda de las ideas, ¡eso no!, ¡nunca!, el día que pensemos igual y actuemos igual dejaremos de ser hombres para convertirnos en máquinas, en autómatas.

Este es el grave error de los Colorados, el querer imponer por la fuerza sus ideas y su sistema político y económico, hablan de libertades humanas, pero yo les pregunto: ¿existen esas libertades en sus propios países? Dicen defender los Derechos del Proletariado pero sus propios obreros no tienen siquiera el derecho elemental de la huelga, hablan de la cultura universal al alcance de las masas pero encarcelan a sus escritores porque se atreven a decir la verdad, hablan de la libre determinación de los pueblos y sin embargo hace años que oprimen una serie de naciones sin permitirles que se den la forma de gobierno que más les convenga. ¿Cómo podemos votar por un sistema que habla de dignidad y acto seguido atropella lo más sagrado de la dignidad humana que es la libertad de conciencia eliminando o pretendiendo eliminar a Dios por decreto? No, señores representantes, yo no puedo estar con los Colorados, o mejor dicho con su modo de actuar; respeto su modo de pensar, allá ellos, pero no puedo dar mi voto para que su sistema se implante por la fuerza en todos los países de la tierra (voces de protesta). ¡El que quiera ser Colorado que lo sea, pero que no pretenda teñir a los demás! —los Colorados se levantan para salir de la Asamblea—.

¡Un momento jóvenes!, ¿pero por qué tan sensitivos? Pero si no aguantan nada, no, pero si no he terminado, tomen asiento. Ya sé que es costumbre de ustedes abandonar estas reuniones en cuanto oyen algo que no es de su agrado; pero no he terminado, tomen asiento, no sean precipitosos… todavía tengo que decir algo de los Verdes, ¿no les es gustaría escucharlo? Siéntese (va y toma agua y hace gárgaras, pero se da cuenta que es vodka).

Y ahora, mis queridos colegas Verdes, ¿ustedes qué dijeron?: “Ya votó por nosotros”, ¿no?, pues no, jóvenes, y no votaré por ustedes porque ustedes también tienen mucha culpa de lo que pasa en el mundo, ustedes también son medio soberbios, como que si el mundo fueran ustedes y los demás tienen una importancia muy relativa, y aunque hablan de paz, de democracia y de cosas muy bonitas, a veces también pretenden imponer su voluntad por la fuerza, por la fuerza del dinero. Yo estoy de acuerdo con ustedes en que debemos luchar por el bien colectivo e individual, en combatir la miseria y resolver los tremendos problemas de la vivienda, del vestido y del sustento. Pero en lo que no estoy de acuerdo con ustedes es la forma que ustedes pretenden resolver esos problemas, ustedes también han sucumbido ante el materialismo, se han olvidado de los más bellos valores del espíritu pensando sólo en el negocio, poco a poco se han ido convirtiendo en los acreedores de la Humanidad y por eso la Humanidad los ve con desconfianza.

El día de la inauguración de la Asamblea, el señor embajador de Lobaronia dijo que el remedio para todos nuestros males estaba en tener automóviles, refrigeradores, aparatos de televisión; ju… y yo me pregunto: ¿para qué queremos automóviles si todavía andamos descalzos?, ¿para qué queremos refrigeradores si no tenemos alimentos que meter dentro de ellos?, ¿para qué queremos tanques y armamentos si no tenemos suficientes escuelas para nuestros hijos? (aplausos).

Debemos de pugnar para que el hombre piense en la paz, pero no solamente impulsado por su instinto de conservación, sino fundamentalmente por el deber que tiene de superarse y de hacer del mundo una morada de paz y de tranquilidad cada vez más digna de la especie humana y de sus altos destinos. Pero esta aspiración no será posible si no hay abundancia para todos, bienestar común, felicidad colectiva y justicia social. Es verdad que está en manos de ustedes, de los países poderosos de la tierra, ¡Verdes y Colorados!, el ayudarnos a nosotros los débiles, pero no con dádivas ni con préstamos, ni con alianzas militares.

Ayúdennos pagando un precio más justo, más equitativo por nuestras materias primas, ayúdennos compartiendo con nosotros sus notables adelantos en la ciencia, en la técnica… pero no para fabricar bombas sino para acabar con el hambre y con la miseria (aplausos). Ayúdennos respetando nuestras costumbres, nuestra dignidad como seres humanos y nuestra personalidad como naciones por pequeños y débiles que seamos; practiquen la tolerancia y la verdadera fraternidad, que nosotros sabremos corresponderles, pero dejen ya de tratarnos como simples peones de ajedrez en el tablero de la política internacional. Reconózcannos como lo que somos, no solamente como clientes o como ratones de laboratorio, sino como seres humanos que sentimos, que sufrimos, que lloramos.

Señores representantes, hay otra razón más por la que no puedo dar mi voto: hace exactamente veinticuatro horas que presenté mi renuncia como embajador de mi país, espero me sea aceptada. Consecuentemente no les he hablado a ustedes como Excelencia sino como un simple ciudadano, como un hombre libre, como un hombre cualquiera pero que, sin embargo, cree interpretar el máximo anhelo de todos los hombres de la tierra, el anhelo de vivir en paz, el anhelo de ser libre, el anhelo de legar a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos un mundo mejor en el que reine la buena voluntad y la concordia. Y qué fácil sería, señores, lograr ese mundo mejor en que todos los hombres blancos, negros, amarillos y cobrizos, ricos y pobres pudiésemos vivir como hermanos. Si no fuéramos tan ciegos, tan obcecados, tan orgullosos, si tan sólo rigiéramos nuestras vidas por las sublimes palabras que hace dos mil años dijo aquel humilde carpintero de Galilea, sencillo, descalzo, sin frac ni condecoraciones: “Amaos… amaos los unos a los otros”, pero desgraciadamente ustedes entendieron mal, confundieron los términos, ¿y qué es lo que han hecho?, ¿qué es lo que hacen?: “Armaos los unos contra los otros”

He dicho…

 

http://www.grijalvo.com/America_Mejico_Mexico/Cantinflas_Discurso_Su_Excelencia.htm

DIFERENCIAS ELEMENTALES

–         Mientras en USA se levantó un muro para evitar que inmigrantes mexicanos buscaran un mejor porvenir en el país vecino, Israel levantó una valla para evitar que los terroristas destruyeran el porvenir israelí.

–         Mientras en Israel se invierten millones de dólares en sistemas como el “Iron Dome”, refugios antimisiles y fuertes operativos de fronteras, en Gaza y el Sur del Líbano los liderazgos de Hamas y de Hezbollah respectivamente no invierten un solo centavo en sistemas de seguridad para la población que ellos mismos exponen cada vez que atacan a Israel con sus armas.

–         Mientras que en Libia, Gadafi y su ejército asesina a la contra por querer acabar con un gobierno despótico, Israel en el 2006 y 2009 ha enfrentado guerras por defender su soberanía y preservar la vida de sus ciudadanos sin importar que fueran judíos, musulmanes, ateos, cristianos, etc.

–         Mientras en Tel Aviv los gays tienen su propio festival, en Irán estos son colgados por “depravados”.

–         Mientras en Siria asesinan a millares por oponerse al régimen de Al Asad, en Israel un ex presidente va a la cárcel y un ex primer ministro está en lista de juicios por presuntos delitos económicos, indicando que el sistema judicial y democrático israelí es parejo para todos.

–         Mientras que los Bahai son perseguidos y asesinados en otros países musulmanes, en Israel tienen su centro espiritual en el Norte del País.

–         Mientras que Hamas clama por expulsar a todos los judíos de Israel, en el Estado Hebreo muchos de sus líderes insisten en que se puede negociar Tierras por Paz.

–         Mientras los palestinos “bautizan” algunas de sus calles y parques con el nombre de algún “mártir” que logró asesinar israelíes, en Israel el asesino de Rabin está en la cárcel y recibe la desaprobación de la mayoría de los israelíes del país.

–         Mientras que en cualquier país del mundo meten preso a quien quema la bandera de su Nación, a Israel le exigen que permita las consignas de odio y de llamado a la disolución del Estado en la denominada “Nakba”.

–         Mientras que agentes secretos estadounidenses realizan matanzas selectivas de terroristas en Pakistán, a Israel le exigen que no responda militarmente cuando es atacada con misiles en el Norte o Sur de su país.

–         Mientras que los europeos expulsan a los inmigrantes ilegales que ingresan a su territorio, el sistema israelí exige que los inmigrantes sean absorbidos por la sociedad ya que es un Estado para aquellos que son perseguidos.

–         Mientras que los palestinos no tienen derechos laborales absolutos en países como el Líbano, Jordania y Siria, en Israel tienen empleos, casa y hasta seguro social.

–         Mientras que en algunos países europeos, mujeres musulmanas son asesinadas por “honor” en sus familias, en Israel los noviazgos y matrimonios mixtos están a la orden del día.

En estos ya 63 años, muchas cosas se le pueden criticar a Israel, ciertamente es una Nación con seres humanos hay muchas diferencias de criterio y probabilidades de cometer errores (y a veces horrores) que se cometen en el proceso, pero a veces pareciera que solamente Israel existiera para cargar con las críticas y castigos que le quiere imponer el mundo; y es bueno indicar que el mundo porque tanto los “occidentales democráticos”, como los países despóticos se toman la atribución de señalar a Israel y todas sus acciones.

Insisten en que la defensa de su territorio es contraindicada, probablemente porque no causa suficientes bajas en Israel como para que sea “políticamente correcta”.

Mantienen la hipócrita idea que Israel debe recibir misiles de sus enemigos porque de todos modos son de fabricación casera y no causan “tantos daños”, porque cualquier respuesta militar israelí se convierte automáticamente en “desproporcionada”, esto porque probablemente cuentan las proporciones en número de tumbas.

Hipócritas del mundo, que teniendo tantos yerros internos se sacuden sobre el chivo universal; el judío de las naciones, El Estado de Israel, que a la postre se ha convertido en la cajita de excusas milagrosas de los líderes ineficientes de Occidente y exaltador de las imágenes de los despóticos islamistas y autócratas, se han válido de Israel para mantenerse “poderosos en sus cargos” dándole a los leones carne fresca para que continúen haciendo de las suyas.

Pero a pesar de la crítica, Israel sigue manteniéndose, cada día que pasa y que ve a quienes intentan prostituir su nombre con poses políticas, y se da cada vez más cuenta que su existencia depende de sí mismo y del valor de su gente más que de los “favorcitos” que algunos liderazgos pretenden luego cobrarles con un garrote en sus manos.

Bryan Acuña Obando.

Internacionalista.