Archivo del sitio

La propuesta populista de Trump

Trump

La convención del Partido Conservador estadounidense decidió escoger finalmente al Candidato Donald Trump como su propuesta nacional de cara a las elecciones y competir directamente contra Hillary Clinton, quien será ratificada la próxima semana por el blioque Demócrata. La división interna de la agrupación republicana se notó con mayor fuerza ante la negativa del exprecandidato Ted Cruz de apoyar la nominación y pedir a los militantes conservadores que voten en noviembre a “conciencia”, lo que significó que al final de su participación fuera abucheado.

Esta convención, tuvo grandes ausentes entre los liderazgos fuertes del partido como lo fueron los excandidatos Mitt Romney y John McCain, así como los últimos dos expresidentes de dicha agrupación George W. Bush y su padre del mismo nombre, a esto se suma la posición dura del ex precandidato Jeb Bush donde indicó que Trump no representa el futuro del partido conservador.

A pesar de todo, la decisión apunta a que el trabajo proselitista se enfocará a la propuesta del magnate neoyorquino cuyas ideas no se alejan de verse como populistas que pueden mover pasiones, pero cuyo fondo evoca el olvido que los proyectos necesitan el apoyo del Congreso y no es una labor sencilla. Sin embargo, se puede mencionar las 7 grandes propuestas “Trumpistas” y analizar el impacto que las mismas pueden tener a lo interno o externo del país.

  • Impuestos: La primera que se puede nombrar, es una reforma a los impuestos donde la carga tributaria sea mayor para los grandes generadores de recursos y menores entre quienes tengan ingresos bajos. Es una propuesta con enormes apoyos de las personas más necesitadas del país, y las clases que se sienten mayormente castigadas por los porcentajes que se pagan en este rubro, sin embargo, no es una idea sencilla de imponer por los poderes del Congreso en esta materia y además porque no será popular en la práctica para aquellos que están siendo mayormente productivos en la economía estadounidense.
  • Reforma de salud: Trump ha propuesto una reforma al sistema actual de salud, desmantelando la Ley de Cuidados de la Salud Adsequibles (Affordable Care Act) conocida como “Obamacare” desde el primer de gobierno, adicional convertir el actual Medicaid (Sistema de Seguros de Salud para gente necesitada) en un programa de subvenciones donde además se pueda garantizar una apertura en el tema de seguros que pueda funcionar más para los grupos sociales de mayor necesidad. Sin embargo, esta propuesta con una gran ambición no cuenta con el “cómo hacerlo” que garantice que no se privará de servicios de salud básico a los sectores pobres de la economía.
  • Ley de veteranos: Con esta ley se procura garantizar el derecho a salud de todos los veteranos de guerra solamente con la presentación del carné que lo acredite como tal y ampliar además los recursos para aquellos veteranos que han sufrido algún trastorno de estrés. Al igual que el anterior, es una medida bastante popular, pero el fondo de la propuesta deja profundas dudas.
  • Control de armas: La propuesta de una licencia de armas válida para todos los estados con la presentación de un análisis previo psicológico y de antecedentes del candidato a comprar armamentos. La resistencia con la cual puede contar esta medida es en cuanto a la enmienda constitucional que permite la tenencia de armas, sin embargo, podría ser mejor manejada que otras por los avances que a nivel de sociedad se han dado forzados por la situación de violencia interna.
  • Inmigración: Una de las cartas de presentación de Trump en esta campaña ha sido la lucha contra la inmigración ilegal, los medios se han encargado de demonizar las palabras del hoy candidato republicano y tacharlo como una persecución generalizada contra todos los inmigrantes del país, principalmente los hispanos, lo que puede desatar eventualmente en manifestaciones masivas y violencia en el territorio estadounidense, así como un verdadero endurecimiento de la política migratoria total.
  • El muro: Ligado al tema migratorio, Trump prometió levantar un muro con la frontera mexicana para evitar que criminales y violadores llegaran desde ese país hacia los Estados Unidos, un muro cuyo costo elevado lo hace poco realista y además genera la misma o más anticuerpos que el tema migratorio en general que ha expresado. Generar problemas con las poblaciones fronterizas y con los migrantes hispanos que representan la minoría étnica mayoritaria del país, se puede transformar en una bomba de tiempo que puede ser aprovechado por agentes externos e internos para desestabilizar aún más el país principalmente en crisis sociales.
  • China: Otro tema de la agenda internacional general es el comportamiento de Trump respecto a la relación de su país con China, quienes dicho sea de paso tienen grandes porcentajes de la deuda estadounidense en sus manos, lo que genera una serie de desconfianzas de lo que pueda pasar en adelante. La política nacionalista de Trump va desde una posición económica para recuperar un poco de la hegemonía en la materia que han perdido, hasta el fortalecimiento de las fuerzas armadas que están en zonas cercanas al país asiático en un careo y muestra de poder lo que va a tensar la ya de por sí deteriorada imagen estadounidense.

Las propuestas básicas de Trump son como cajas de regalo rellenas de papeles, o como un lindo globo lleno de aire, por fuera parecen atractivas y la panacea a la desgastada política estadounidense, pero por otro lado se nota que en el ejercicio del músculo político no cuenta con suficiente fuerza para que esto aterrice de adornadas ideas al plano del realismo actual.

Anuncios

¿Se hará Christiana la ONU?

christiana-figueres

El gobierno nacional decidió por aclamación de las principales fuerzas políticas proponer a Christiana Figueres Olsen como candidata a la Secretaría General de las Naciones Unidas, en sustitución del surcoreano Ban Ki Moon.

La señora Figueres Olsen, es economista y analista. Se ha destacado en una sorprendente labor con el tema del Cambio Climático, presente en los principales foros mundiales de dicho tópico, además de ser la fundadora del Centro para el Desarrollo Sostenible de las Américas, ha sido la Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, al cual ha renunciado para poder postularse a este importante puesto.

Le tocará competir contra otros 11 candidatos entre los que se encuentran también 5 mujeres, destacando la señora Irina Bokova quien desde el 2009 ha ejercido como Directora General de la UNESCO, un puesto por demás de mucho alcance mediático por la labor realizada en los temas de cultura y educación, así como el importante lobby de naciones que puede alcanzar para respaldar su candidatura.

Costa Rica a la vanguardia política mundial.

El país tiene una importante gama de diplomáticos que tendrán una dura labor en vender la candidatura de la señora Figueres Olsen ante los demás países para que la respalden a fin de alcanzar tan importante puesto.

Para Costa Rica sería un logro político de magnitudes sorprendentes. Se trataría de la primera mujer en alcanzar esta posición en la historia de la organización desde su fundación en 1945, por otra parte, destacaría que sea un país sin ejército quien tenga semejante líder a la cabeza de una de las instituciones más importantes del mundo, en especial contemplando que una de las prioridades de las Naciones Unidas es lograr la resolución pacífica de las disputas en el mundo, así como el fortalecimiento de la respuesta ante las crisis mundiales.

En algún momento previo se había contemplado la candidatura de otra costarricense para el puesto en ONU; la Señora Rebeca Grynspan Mayufis, quien ejerce desde el año 2014 como Secretaria en la Secretaría General Iberoamericana, quien también ha sido una mujer de una destacada trayectoria en la política mundial.

Lo anterior demuestra el crecimiento evidente en cuanto a la mujer en política que el país está presentando, ya se ha roto el paradigma con una presidenta de la República y ahora se está frente a la gran posibilidad de que una mujer se coloque a la cabeza de las Naciones Unidas.

La gestión proselitista no será sencilla, las oportunidades de que sea designada no serán sencillas, la labor de Christiana a nivel global ha sido destacable, aunque mucho dependerá del trabajo que a nivel del gobierno de la República puedan lograr para promover a la señora Figueres Olsen y llevarla a lo alto de diplomacia global.

El pan nuestro de cada día… Nos lo roban hoy…

No sabía de qué manera comenzar este post, ya lo tenía mentalizado días atrás, pero tristemente debo decir que una noticia publicada en un diario costarricense me hizo dar el siguiente paso:

“Dos menores de 16 y 17 años condenados a pena máxima por matar a niño en La Carpio (La Nación, Costa Rica, 31 de Mayo de 2011)”

En mayo del 2010 se anunciaba con bombos, platillos, comparsa y cimarronas un plan contra la delincuencia, el mismo que fue presentado y que no satisface las necesidades de nuestro país que se ha visto flagelado una y otra vez por criminales que hacen de las suyas, que han creado sus propias zonas de acción, sus codigos de conducta y sus propios sistemas legales.

Basta con darse una vuelta por la avenida 7ma en San José para ver un sector que continúa tomado por delincuentes dominicanos que habitan cuarterías, que se reúnen en bares, cafés, y en las esquinas, a vista y paciencia de nuestras autoridades criollas.

Se puede luego dar un “tour” por Ciudadela La Carpio o por “Tierra Santa” (En los barrios del Sur de San José) para descubrir que ciertamente no vivimos en paz.

Y no solamente en las partes marginales de nuestro país se vive en inseguridad constante, porque muchos de los planes en contra de la ciudadanía se realiza entre altos empresarios del “lado oscuro” que han encontrado en el delito su sustento, y en dar las migas a las marionetas que realizan el trabajo sucio.

Que ya lo han dicho? Probablemente, pero esta vez es mi turno de repetirlo insistente, nos están destrozando el país, nos secuestraron nacionalmente los delincuentes. Y no me refiero a delincuentes extranjeros solamente, esos son solamente parte de la calaña que se ha auto denominado dueño de nuestra Nación.

Me refiero a todos, criminales nacionales, extranjeros, armados, de cuello blanco, todos los que han convertido a este país en la “puta” de t0dos los que quieren hacer lo que les da la gana con los ciudadanos de Costa Rica.

¿Y en qué hemos colaborado nosotros?

  • Exportando telenovelas de narcos.
  • Presentando como moda vestirse como mareros o como pandilleros.
  • Con policías que se prestan a realizar extorsiones.
  • Jueces que colaboracionistas con la delincuencia.
  • Legislaturas que no protegen al ciudadano sino a los delincuentes.
  • Políticos que han utilizado el tema de la seguridad en su carta de promesas falsas.
  • Ciudadanos que no reportan los delitos.
  • Enseñanza en los hogares carente de valores morales y preocupado por otros valores materiales.

Sí hemos caído bajo, sí nos hemos resignado a convertir este país en una porqueriza, y lo peor, no nos gusta la comida de cerdos, pero abrimos bien la boca cuando nos la dan en cucharadas.

Hemos regalado este país a los delincuentes, ni siquiera hay un plan serio y listo en contra de la violencia que nos aqueja.

Pasará otro gobierno y todo seguirá en picada, seguirán creyendo que el asunto de seguridad es solamente judicial o penal, y no coordinarán con los otros ministerios e instituciones que deberían ayudar a prevenir la delincuencia; educación pública, defensoría de los habitantes, instituciones contra la drogadicción, etc.

“Vivan siempre el trabajo y la paz” es la frase que algún día al ritmo que llevamos, será la que adorne la lápida de un país que estamos dejando que se pierda.

Esto si no se toman acciones reales y se sigue con promesas idílicas que solamente tienen efecto sobre acomodados polítiqueros que creen que el asunto es de soplar y hacer botellas.

En la esquina Rusa, de nuevo el fantasma soviético

La Unión Soviética y la Alemania Nazi firmaron el 23 de agosto de 1939 un pacto de “no agresión entre ellos”, el denominado acuerdo “Ribentropp-Molotov”, con el cual se repartirían zonas de Polonia y de Europa del Este, tratado que como sabemos con el paso de los días se quebrantó por una agresión alemana. Esto impidió que el matrimonio “nazi–soviético” fructificara.
Pero no es la primera vez que los gobernantes rusos se unen a totalitarismos para obtener su cuota de poder, durante el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, en lo que se denominó “Guerra Fría” los soviéticos eran famosos por el patrocinio de gobiernos totalitarios como el cubano, el nicaragüense, algunos países musulmanes, entre otros.

 
A pesar de ser quienes con mayor fuerza realizaron la propuesta para la partición del resto de la “Palestina Británica”, en las guerras entre árabes y judíos dieron apoyo militar a las agrupaciones islamistas y panarabistas que se enfrentaron a los hebreos. En estos recordemos el apoyo a los egipcios de Nasser, además de los liderazgos sirios, y jordanos de la época.

 
En la actualidad y luego de la crisis económica profunda que vivieron hasta finales de los años 80’s, y su integridad de potencia un poco desinflada, al retornar al camino del poder Rusia vuelve a sonreírle a los líderes despóticos, con un supuestos vínculo económicos, primeramente sus relaciones con el eterno líder venezolano Hugo Chávez Frías y su venta de armamento, además de la oferta de desarrollo nuclear en Venezuela con fines “pacíficos”.

 
Y es que el vínculo Moscú – Caracas se ha dado claramente por el descuido estadounidense en sus vínculos con los liderazgos de nuestro continente. Esto le ha abierto las puertas a otros socios chavistas; Ecuador, Cuba, Bolivia y Nicaragua, algunos ya viejos conocidos por los líderes rusos.
Hay que sumarle a esta relación la reconciliación de Rusia con países musulmanes como el caso de Siria e Irán con quienes comparten vínculos económicos y cierto apoyo en foros internacionales.

 
Rusia se ofreció como el portavoz de Europa en su crisis con Irán por los gaseoductos que han sido utilizados como medida de presión por parte de los persas ante la crítica europea por el desarrollo nuclear iraní.

 
También la oferta de equipo militar al liderazgo palestino en Cisjordania ha sido un tema de los socios rusos en el mundo.

 
Siria, Irán y Venezuela comparten relaciones de amistad y económicas, se declaran “enemigos del Imperio” y trasladan ciudadanos de Asia a América y viceversa a través de los aeropuertos de Damasco y de Caracas. Los tres son aliados de Rusia, que ha logrado seducir de mejor forma a estos países por la desazón causada por algunas actitudes estadounidenses alrededor del orbe.

 
Hoy Irán muestra al mundo su primer reactor de enriquecimiento de Uranio, pese a la presión internacional y con esto, da pasos agigantados hacia el desarrollo de armamento nuclear, que de seguir siendo tan fiel aliado ruso, podría devolverle a estos últimos un poder tan grande como el que ostentaban durante la Guerra Fría, nuevamente con las alianzas por conveniencia que siempre han desarrollado, sin importar que sus “compadres” sean Estados democráticos, con libertades plenas o despóticos.

 
Su título como uno de los cinco países más poderosos del mundo lo envalentonan aún más en esas aspiraciones de poder global.

Movimientos de honor…

El camino que llevaron algunos hitos históricos en la política internacional costarricense, consigo cargaban el sello Arias marca registrada, ya que los mismos habrían sido planeados con intenciones de crear imagen internacional al país de peso, así como al mandatario Oscar Arias Sánchez, premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos en la pacificación de Centroamérica en la era de los 80’s.

Cuando se encaminaba a entablarse relaciones con la China continental, el camino se vio lleno de desamores, engaños y falsas esperanzas, hacia nuestro anterior socio; Taiwán.

El 17 mayo de 2007 Costa Rica votó en contra de la posibilidad de incorporar a los taiwaneses al foro de la Organización Mundial de la Salud, aún así la cancillería indicó unos días después que dicha acción no pretendía modificar las relaciones que el país y Taiwán poseían desde hacía seis décadas.

Pero era casi profético lo que se veía venir; lo que se sospechaba y que posteriormente, sucedió, el 7 de junio de 2007, Costa Rica rompe relaciones diplomáticas con Taiwán y decide establecer un vínculo con la China Continental:

“Con esta decisión nos sumamos a los 168 estados miembros de las Naciones Unidas que han reconocido el principio de una sola China y que han reconocido diplomáticamente a la República Popular China” (BBC, Jueves, 7 de junio de 2007)

Movimiento político que buscaba tener un nuevo socio comercial, opción alterna a las relaciones existentes con nuestro principal aliado comercial; Estados Unidos.

De este modo, Costa Rica buscaba el protagonismo económico necesario para llevar adelante una política comercial expansiva, misma que hoy; cuatro años después va teniendo frutos, aunque colocando sobre la palestra moral un señalamiento. Costa Rica decide romper relaciones con Taiwán para ponerse en norma internacional con el reconocimiento de una sola China oficial, pero al mismo tiempo al entablar relaciones con el país continental muestra una ambigüedad de criterio, por la clara defensa de los derechos humanos que muestra siempre el país centroamericano en los foros internacionales, y donde China está entre los principales agresores a todo lo que encierran los derechos fundamentales del ser humano.

Este señalamiento que apareció en los cables internacionales extraídos por la agrupación Wikileaks, da a conocer como hasta cierto punto, las relaciones económicas mejorarían a partir de este movimiento, pero moralmente dejaban mal parado a Costa Rica y al Premio Nobel de la Paz, al ofrecer la imagen de Nación pro derechos humanos al mejor postor económicamente hablando.

Pero la crítica no se quedará solamente entre las Chinas, ya que otro movimiento político anterior quería que aseguraran a Costa Rica ante uno de los más importantes foros internacionales de Naciones Unidas; el Consejo de Seguridad, como miembro no permanente, plataforma política para decirle al mundo que las palabras de Costa Rica son tan importantes como las de las potencias y que en algún momento el país podría convertirse en una potencia emergente del continente americano.

Pero, ¿cómo lograr épica hazaña?

El 17 de agosto del año 2006 Costa Rica anuncia que realizaría el traslado de su embajada de la ciudad de Jerusalén en Israel, hacia Tel Aviv, argumentando el ex mandatario Arias:

“…enmendar un error histórico y estar acorde con las resoluciones de Naciones Unidas…” (GMT, 17 de junio de 2006)

De esta forma se comenzaba a realizar los movimientos necesarios para obtener la tan ansiada silla, se necesitaba tener simpatía de un pueblo que hace rato resentía las políticas costarricenses con respecto a Medio Oriente; los árabes, pero la gran movida del Nobel, le otorgó un estatus de privilegio ante los países árabes y musulmanes del mundo. El beneplácito chino lo obtuvieron con el acercamiento post Taiwán por lo que el 16 de octubre de 2007 en una votación aplastante y de trámite según la página de la ONU, Costa Rica reemplazaría a Perú en el Consejo durante dos años a partir de enero del 2008.

El jaque mate político internacional del gobierno de Oscar Arias Sánchez, lo dieron en febrero de 2008 cuando Costa Rica mostró su reconocimiento al Estado Palestino, lo que le ha otorgado mayores simpatías de los países árabes y “estatus de honor” al Estado costarricense, siguiendo la línea de “…donde va Vicente va la gente…”

Pero todo juega en el ambiente de la política exterior, para Costa Rica y Oscar Arias, jugó favorable, se obtuvieron nuevos socios comerciales de inmediato (China) y a posteriori (algunos países árabes), además de un acomodo político en foros internacionales importantes para obtener mayor protagonismo internacional.

Tristemente cabe destacar que pareciera que para Costa Rica ha quedado en segundo lugar el plano de los derechos humanos en China, porque sus relaciones con ellos son comerciales, y hasta un TLC están a punto de ratificar, por lo que la crítica tiene mucho peso, porque repercute hasta nuestros días.

En el caso de los árabes, Costa Rica sobrevive en la actualidad, a base de pura pose política que no muestra mayores avances ni a colaborar con el proceso de paz entre israelíes y palestinos donde más bien este se estanca por ratos y cae en un letargo peligroso.

Ni tampoco se muestra claramente posicionado de manera objetiva por el proceso revolucionario que viven naciones árabes en estos momentos; entre ellas Egipto que es su socio comercial, sino que las expresiones al respecto carecen de continuidad, viviendo de la renta de la imagen que quiso posicionar el ex presidente Arias en su afán de ser protagonista directo de temas delicados de política internacional, aunque no haya mucha pasta para aportar, sino solamente discursos.

Bryan Acuña Obando.

Relaciones Internacionales.