Archivo del sitio

Parla política del viernes…

"...Ante tanta palabrería política, campañas del miedo y candidatos de revista nos bombardean con los trapos sucios de los demás y los propios..."

“…Ante tanta palabrería política, campañas del miedo y candidatos de revista nos bombardean con los trapos sucios de los demás y los propios…”

 

Ante tanta palabrería política, campañas del miedo y candidatos de revista nos bombardean con los trapos sucios de los demás y los propios, entonces hagamos un ejercicio modesto de opinión política:

¿Quiénes podrían ser presidentes de un país?

  • Puede un ateo ser presidente de un país? Sí puede, a como lo puede hacer un budista, un gnóstico, un hinduista, un musulmán, un judío, etc. La religión no define el carácter de una persona, su formación sí.
  • Puede un divorciado ser presidente de un país? También puede, una persona preparada a pesar de no tener éxitos en sus relaciones amorosas no necesariamente va a ser incapaz de gobernar un país, porque es la ética profesional y su formación la que le dará las posibilidades de hacer una buena o mala gestión.
  • Podría un gay o una lesbina ser presidente de un país? Pueden serlo, su preferencia sexual no le impide desarrollar una excelente gestión, ni si vive con su pareja le hará tener impedimentos mentales para liderar una Nación.
  • Podría alguien joven ser presidente de un país? Podría serlo teniendo la preparación académica necesaria, la convicción de qué hacer y rodéandose de personas que le ayuden en su gestión.
  • Podría un socialista (“comunista”) ser presidente de un país? Podría serlo, simpre y cuando piense que es el líder de un país completo, donde hay otros socialistas, pero donde también hay personas con opiniones diferentes a la propia, quienes merecen respeto y que también deben ser escuchados. Hay ejemplos de países socialistas exitosos como los Nórdicos, así como hay ejemplo de países que aplicaron el capitalismo y han crecido económicamente, las ideologías no dirigen a los países, las personas sí.

Esos podría dependen de tabúes, algunos que nos demuestra que seguimos siendo un país moralista de la puerta de la casa hacia afuera, porque de la puerta de la casa hacia adentro, nuestras acciones quizás puedan ser muchas veces más viciadas y perjudiciales para los que nos rodean, que el daño a nuestros prejuicios contra personas que piensen o sean distintas a nosotros. No hace mucho se envió al baúl de los recuerdos el tabú que una mujer no podía presidir este país, aunque algunos quisieran traerlo de vuelta a la práctica.

 

¿Quiénes no deberían nunca llegar a gobernar a un país?

 

  • No debería ser presidente de un país quien quiera copiar modelos que han destruido a otras naciones.
  • No debería ser presidente de un país quien piense en su bolsillo y en la pensión después de terminar la gestión más que en fortalecer las bases del desarrollo de un país.
  • No debería ser presidente de un país aquel que solamente a sus amigos quiera involucrar en el gobierno para que ellos también se hagan de fuertes sumas del dinero del pueblo.
  • No debería ser presidente del país, aquel que no tiene un rumbo fijo y no tiene metas claras hacia dónde quiere llegar.
  • No debería ser presidente del país, aquel que no tiene respeto por los derechos humanos.
  • No debería ser presidente del país, quien comportándose de forma corrupta, no se arrepienta de sus actos, sino que los justifique descaradamente.
  • No debería ser presidente del país, quien valiéndose de alguna posición de poder disminuya el valor de algún grupo humano.

De qué depende un presidente exitoso en la silla presidencial?

  • De que tenga compromiso con el país.
  • De que se rodee de personas con un compromiso igual para ayudarle.
  • De que acepte cuando está cometiendo errores.
  • De que se pueda sentar a conversar con aquellos que no piensan como él.
  • De que esté decidido a pensar que su gestión aunque dure varios años, debe trabajar como si se acabara mañana mismo.
  • De que cuando ve que no puede con algo busque ayuda en otros.
  • De que sus intereses personales sean puestos a un lado y recuerde que está para el servicio de un país.

 

No pienso vender un libro con las 10 cosas que debería hacer un presidente exitoso, pero estoy cansado de leer ataques por cosas que no definen la capacidad de una persona para gobernar, ni siquiera el pasado de sus ancestros (familiares o políticos) definirán si tendrá éxitos en su gestión no, está claro que necesitamos un presidente y debemos hacer un voto inteligente; de esto no hay duda, pero por favor no es enviar un mensaje de texto al 9090 con la palabra presidente y el nombre de nuestro candidato que lo escogeremos, hay que analizar más allá de lo que las campañas del miedo y de las risas nos presentan, las decisiones hechas con el sentido de la vista o del oído nos pueden llevar a elegir de manera equivocada, siempre debemos poner en funcionamiento el sentido común para que este al final nos pueda dar una perspectiva más cercana a una decisión tomada con toda la responsabilidad del caso.

Y ojo, que propuestas similares se pueden considerar para escoger diputados, alcaldes, gobernadores, primeros ministros y hasta líderes de grupos en escuelas, colegios y comunidades en general…

El bloque multicolor…

La Asamblea Legislativa se ha convertido en un crisol multicolor de intereses partidarios

La Asamblea Legislativa se ha convertido en un crisol multicolor de intereses partidarios

Después del anuncio de Don Rodrigo Arias Sánchez renunciando a su precandidatura electoral por el Partido Liberación Nacional, el camino para el actual Alcalde de San José; Johnny Araya Monge se aliviana un poco y evita el desgaste de una lucha interna para poder enfocarse en una eventual disputa nacional por la presidencia costarricense. Esto le llevará a redirigir sus esfuerzos en las propuestas para su llegada a Zapote en mayo del 2014.

Pero en la acera del frente el panorama es turbio, la oposición no es un bloque fuerte, sino un conglomerado multicolor de ideas de muchas agrupaciones que tienen intereses egoístas; ya sea personales o partidistas. No tienen una idea clara de lo que desean lograr para las próximas elecciones y su principal “As bajo la manga” es sacar a Liberación Nacional de la silla presidencial en el próximo gobierno, en otras palabras tienen mentalidad de “Oposición”. No se han puesto a analizar realmente qué esperan hacer por el país si lograran ganar las elecciones.

Es más, siendo un poco más crudos, no tienen siquiera en la actualidad un liderazgo real de peso que les de la capacidad necesaria para poder alzarse con una victoria electoral en el 2014, y ni siquiera la fortaleza para ser una oposición de peso que pueda dar ideas claras contrarias a cualquier propuesta del partido Liberación Nacional. Parece más un matrimonio arreglado a conveniencia, con una estabilidad falsa y que se romperá con el más mínimo desplante de alguno de los involucrados.

Los nombres “fuertes” de la oposición multicolor tampoco gozan de una confianza intachable por parte de los costarricenses y entran en el mismo saco de “más de lo mismo”. Así que ni el Movimiento Libertario, ni el PAC, mucho menos el disminuido PUSC, tienen la banderola de “cabeza de grupo” que le pueda colaborar a un bloque opositor, que se complementa con los partidos emergentes y temporarios como el PASE; golpeado fuertemente por situaciones internas, junto con los partidos religiosos que se acomodarán donde mejor les brille el sol, más los partidos de izquierda, que no son otra cosa que la “eterna oposición”, y un gran temor despierta cuando se lee en el diario la Nación “Diez nuevos partidos políticos sueñan con llegar a Zapote”, lo que confirma todavía más lo fragmentado que estará el próximo poder legislativo, que le dará la estocada final a la ingobernabilidad reinante.

Es casi un hecho que el 2014 tiene fuertes tonalidades “verdes y blancas” para tomar la batuta del gobierno que dejará la Señora Chinchilla Miranda, pero quedará de nuevo la Asamblea Legislativa como un arcoiris tanto de partidos como de ideas, cuatro años más de circo y un sin fin de trabas legislativas que afectarán al ejecutivo y al país en general.

Y es que a pesar de mi predilección personal por un nuevo gobierno liberacionista. Como alguien que cree en la Democracia, me gustaría ver una oposición fuerte que le haga de piedra incómoda al partido de gobierno para que pueda ver sus errores y cambiar de vez en cuando lo que está incorrecto, y no tener un “mercado de cambalaches” en uno de los principales poderes de la República siendo el hazme reír de turno.

Por lo tanto, fuerte responsabilidad tienen los partidos de oposición de cara a la siguiente elección para definir de una vez por todas si realmente van a ingresar como un bloque contra el PLN, de la mano de un liderazgo de peso; que no sabría de dónde se lo pueden sacar a estas alturas del juego; o si por el contrario lucharán por sus agrupaciones políticas buscando obtener la mayor cantidad de curules que permita crear una Asamblea Legislativa lo menos “multicolor” que se pueda y desde la posición que  se encuentren hacer un buen trabajo que les pueda asegurar alguna posibilidad para el 2018; de caso contrario la fórmula se repetirá muchas veces más.

De trochas y otros teatros…

Panamá aprovecha construcción del metro para ordenar capital

Como no soy la primera persona en escribir sobre este tema creo que sería reincidente insistir en que Costa Rica sufre gracias a la burocracia excesiva y los abusos de quienes ostentan cargos públicos que por una mala gestión nos están castigando al resto de la población.

Este país se ha hecho famoso por las opiniones del público a través de redes sociales, tanto que al rato y aparecerá algún genio de esos que propone castillos aéreos en la Asamblea Legislativa postulando que la elección presidencial la realicemos a través de Facebook o Twitter, el candidato que tenga más “Likes” ganará las votaciones a través de más del 40% de los likes obtenidos.

Cuando se observan los avances económicos y estructurales que van viviendo en Panamá con dos “Mega Construcciones” que están realizando, como lo es la ampliación de las esclusas del canal interoceánico y la construcción del Metro, cabe la pregunta de rigor, en Costa Rica qué diablos estamos haciendo para mejorar la infraestructura o al menos para generar obras de concesión pensadas a largo plazo previendo el crecimiento demográfico y económico que podamos generar.

Este país que no ha podido resolver temas de menor logística como el Puente de la Platina, el Hueco en la General Cañas, la propagación de Puentes Bailey, etc… Ni siquiera se termina la historia de la Trocha; un despilfarro económico, con muchos responsables pero que hasta hoy hemos querido “bailar el problema”, a través de la chota y de la idea que los políticos de este país siempre nos meten “cinco con hueco”, pero los problemas siguen ahí y debemos exigir que se sienten las responsabilidades tal y como corresponde.

Todos estos problemas  en la mezcla de lo burocrático excesivo y de los pésimos controles en la obra, tanto en la contratación administrativa, como en la supervisión que se esté realizando el trabajo como corresponde. Se convierte en una cadena de mal gastar fondos públicos; algunas veces pagados con deuda, malas gestiones, compra o contratación de materiales de mala calidad o con empresas que incumplen sus contratos y no se ejecutan las clausulas de castigo, sino que prima el irresponsable acto de que quienes son encargados de los ministerios piensan que están administrando su “finquita de veraneo” y que pueden condonar deudas, dar extensión a plazos sin pensar en la responsabilidad civil o ampliar presupuestos por una mala gestión al comienzo. Y todo esto porque  existen irresponsables que viven pegados de “la teta” del Estado que piensan que con barrer y esconder la basura bajo la alfombra nos tenemos que quedar callados.

Está claro que Costa Rica tiene mucho que mejorar para no quedarse estancado, en diversas materias nos hemos quedado rezagados si nos comparamos como siempre lo hacemos con el resto de centroamérica y si hablamos del caso específico de nuestro vecino del sur, no cabe duda que hay materias en las cuales reprobamos y no hay derecho ni a ampliación y creo que ni recursos para volver a llevar el mismo curso.

El Estado debe mejorar y trabajar de forma integra en todos sus ministerios, es la gestión completa la que está en peligro, no solamente para la siguiente campaña sino para las mejoras y el bienestar de la Nación como un todo. Y es que en la gestión pública algunos confunden la “pasividad” con la estupidez, puede parecer lo mismo, pero debo advertir que no, que son elementos distintos y que si bien el país se encuentra hace años sumergido en un letargo y en un sueño que pareciera interminable, pero en realidad se está acumulando en exceso razones para que explote la población que ya no aguanta más tanto desorden.

Y no faltará quienes se aprovechen de la situación, recuerden que el castigo político es solamente una medida cuando las cosas caminan más o menos bien, pero cuando hay acumulación de decepciones, aparecen las “primaveras” y lo que es peor, estas muchas veces son promovidas por aquellos que venden sombrillas… Río revuelto, ganancia de pescadores…

01 de mayo parlamentario…

DIRECTORIO 2012 - 2013

Un día bastante movido se tuvo hoy en el Plenario Legislativo, donde se escogió el nuevo directorio, pero también fue un lugar en el cual como todos los años se movilizaron personas reclamando mejores oportunidades de desarrollo, reclamos a la forma de actuar de nuestros “padres de la patria”, el reclamo por derechos y pedido de cambios en la forma de aplicar la política en nuestro país.

Algunos resultados ya se esperaban, y los resultados son los que se ven inciertos, aunque quienes asumen el liderazgo entran con grandes expectativas y esperan dejar huella en el parlamento nacional; solo que como costarricense, espero que esa huella que dejen sea positiva, porque el próximo plenario será en año electoral, donde casi por regla de tres los diputados se dedican a realizar solapado proselitismo político por el candidato de su preferencia ya elegido por sus partidos.

Los ganadores políticos en orden de aparición son:

  • El Partido Liberación Nacional (PLN): Por su alianza con el PASE y los partidos evangélicos tiene abiertas las puertas para tener la presidencia y mayorías en las comisiones importantes, entre las que destacan la comisión de “Hacendarios” desde donde el oficialismo se plantea relanzar el proyecto fiscal con el que han fracasado hasta el día de hoy primero por la forma en que han querido acelerar el proceso de votación y segundo por los recursos de inconstitucionalidad planteados por la “Alianza opositora” desde la Asamblea Legislativa.
  • Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE): Fue el partido que ganó los puestos más importantes en el directorio, esto le da mayor peso político a su gestión, tiene presencia evidente en el parlamento y para un partido de su alcance (con solo cuatro diputados) el éxito se le puede considerar rotundo. Pero también adquirió un gran peso político sobre sus hombros y no pueden parecer sumisos al 100% en todo lo que el oficialismo proponga, porque al tocar las puertas del año electoral pueden sufrir un castigo por malas decisiones. Esto hace que su gestión tenga todavía más importancia para el PLN quienes saben que no pueden comprometer torpemente un partido que desea continuidad en el 2014, y de este mismo modo lo hizo ver el nuevo presidente Víctor Emilio Granados, de que si bien hay una alianza, no se dará nada regalado.
  • Partido Restauración Nacional (PRN) y el Partido Renovación Costarricense (PRC): Ambos de corte religioso (evangélico) tienen en su potestad un voto importante para sumar las mayorías que en el parlamento serán de gran interés para el PLN para poder llegar a aprobar las leyes de su agenda. Ambos diputados tienen puestos cuasi honorarios dentro del directorio legislativo, pero en estos momentos pueden “marcar la cancha” en algunos temas que les compete a sus posiciones político – religiosas. Temas como el aborto, la FIV, las uniones de hecho, etc. pueden verse rezagadas en la lista de leyes a discutirse en la agenda parlamentaria para beneficiarse del voto de estos diputados.

En resumidas cuentas, a pesar de los 24 diputados que el PLN posee en el parlamento, los votos condicionados de los tres partidos minoritarios que suman entre ellos 6 diputados, someten en cierto modo al partido oficialista en su agenda para tener que satisfacer los pedidos que le realicen para poder alcanzar la mayoría necesaria para la aprobación de leyes o reformas. Es una especie de tiranía de la minoría política.

Ahora bien, en otro orden de cosas, quisiera hacer unos breves comentarios sobre algunos discursos y gestos que tuve la oportunidad de escuchar y ver el día de hoy una vez electo el nuevo directorio legislativo, haciendo un énfasis especial en lo expresado por los miembros de la “Alianza Opositora” (“Alianza Multicolor”):

  • Jose María Villalta (Frente Amplio): Primeramente que para ser diputado de un partido de izquierda totalmente en contra de las posiciones “neoliberales” se le dio como enmienda presentar al candidato de la “Alianza Multicolor” a la presidencia del plenario legislativo, siendo la sorpresa que presentó a una persona del Movimiento Libertario; el partido que promueve el neoliberalismo en Costa Rica. Sinceramente quien haya hecho el plan debió pensar en ese aspecto que es trascendente, políticamente incorrecto; una cosa es que Villalta por “honorabilidad” al bloque opositor tuviera que votar por la candidata de ese partido de corte derechista, a un perfil bajo, y otro tema es que él quien comulga con posiciones contrarias totalmente fuera el “anfitrión” de dicha candidatura, mal planteado. Además en su discurso estuvo cargado de demagogia política izquierdista nada nueva, su lucha por las clases obreras no necesitan hacerse eco un primero de mayo, ya nos lo recuerda en los medios de comunicación los otros 364 días del año, y pareciera el mismo fotocopiado y con cambio de fecha.
  • Luis Fishman (Partido Unidad Social Cristiana): Su discurso incendiario contra la idea de la presidenta de una “tregua” se explica simplemente en lo desgastado, golpeado y moribundo que se encuentra el partido socialcristiano, vapuleado por la condena judicial de dos expresidentes de la República provenientes de esa bancada política. Se entiende que el antes “menos malo” deba parecer el “chico malo” de la película, ya que necesita ganar credibilidad política acercándose el año electoral que pinta no muy próspero para este partido, buscan con urgencia colocarse al menos como tercera fuerza política de este país, aprovechando la debacle del Movimiento Libertario por los cuestionamientos con los dineros de campaña. Si él no le da mucha tregua al oficialismo, que rece porque la Alianza se mantenga, de caso contrario, quedarán aislados políticamente, ahora que probablemente quedará fuera de la comisión de “hacendarios”, su lucha debe hacerla redoblando esfuerzos porque hasta el final cualquier intento de plan fiscal con otro nombre sea rechazado plenamente.
  • Carlos Góngora (Partido Movimiento Libertario): Todo lo expresado por el diputado Góngora es continuación de la agenda parlamentaria de apertura y control político que vienen manejando desde un comienzo los diputados neoliberales, además mantiene la idea de plantear proyectos que afecten gasto público, la apertura eléctrica y la descentralización (muy acorde a los ideales partidarios). Sin embargo fueron más “conciliadores” al hacer un llamado al gobierno para que se acerquen y busquen agendas comunes en ciertos temas para poder proponer proyectos de ley conjuntos (esto mismo dijo Otto Guevara horas antes a los medios de prensa), por lo que en cierto modo aunque se haya cambiado de acera política el Movimiento Libertario lanza guiños de coqueteo a los liberacionistas para intentar resucitar algunos proyectos que traían desde la “Alianza de la Aceituna” (PLN – ML).

Ahora bien, mientras se desarrollaba todo esto en el plenario, la prensa (el otro poder de la República), se encargaba de atizar la llama de la discordia sobre ciertos miembros de la Asamblea Legislativa. Surgió entonces el tema de la condena al hoy presidente del Parlamento, el diputado Víctor Granados del PASE, hace 20 años, algo que habían quizás omitido los de la “Alianza Multicolor” hasta hoy que el partido del señor Granados decidió romper con esa coalición parlamentaria y aliarse al oficialismo y a los partidos evangélicos en bloque. Hasta dio retumbos el hecho que fue presentado en una cadena internacional  con el titular “Un exconvicto preside el Congreso de Costa Rica con apoyo del Gobierno“. Obviamente el irresponsable titular causó revuelo y llovieron los comentarios de nuestra población que vive del chisme de la pobre “avioneta set” nacional que incluye a los políticos de turno. Un país como Costa Rica que siempre reclama segundas oportunidades para todos y ojalá para ex convictos, no puede creer en la honorabilidad de un diputado, por su pasado, como si a muchos el pasado no se lo hubieran perdonado.

Para terminar, sobre el recuento de las labores de la Señora Presidenta de la República, Laura Chinchilla Miranda, solamente me queda decir lo mismo que expresaba hoy en redes sociales: La comunicación asertiva de lo que el gobierno ha hecho correctamente, nos ha quedado debiendo, no han sabido manejar la imagen de la Señora Presidenta y esto ha afectado su imagen nacional, y su credibilidad, colocándola en los más bajos a nivel latinoamericano, solamente por encima del presidente Piñera en Chile, recordemos que como bien lo indica el refrán “La mujer del César no solo debe ser honesta sino aparentarlo. Además que quien le escribe los discursos a la presidenta debería decirle que se suelte más, ser más natural, no es posible que se vea como alguien que solamente llega a leer en la Asamblea Legislativa, lo que en el salón de una universidad es un pecado, hoy lo hizo Doña Laura, o peor aún que parezca un muñeco que se le echa una ficha y comienza a hacer su gracia.

Además a lo anterior, a mitad de período la Señora Presidenta le está debiendo mucho al país, no solamente explicaciones, sino acciones, más práctica de su “firmeza” y “honestidad”, más efectividad en su agenda, en la continuidad de los proyectos del gobierno anterior y en fortalecer los proyectos país. No ha tenido mucha suerte tampoco con algunos individuos con los que se ha rodeado, pero tampoco ha tenido el “ojo clínico” para tomar los consejos de gente con verdadero conocimiento que le pueda ser útil en lo que le queda de su gestión.

El nuevo directorio legislativo, así como los bloques parlamentarios deben recordar que están en esas curules que nuestra democracia representativa así lo designó, ya que eran parte de una lista de diputados incluidos en el combo de los votos por el candidato presidencial y por esa designación tienen una obligación ante lo más sagrado (Dios o como le denominen) y ante la patria (El pueblo de Costa Rica). Y si bien nuestra gente pareciera “amaestrada” y muchas veces “siervos menguados”, la actitud pasiva o el “choteo defensivo” debe preocupar a quienes están en las altas esferas políticas, porque esto puede ser sinónimo de una bomba de tiempo que puede estallarnos en la cara por sorpresa, así que como dice el argot popular “no le jalen tanto el rabo a la chancha” que cuando menos se lo esperan este; el “país más feliz del mundo” se puede transformar en el “caos más incontrolable del mundo“.

Una nueva página comenzamos a partir de hoy en este gobierno que si los pronósticos y la propaganda periodística se cumplen, será marcado como uno de los peores en la historia de la Segunda República de Costa Rica. Aunque aún así, ante la falta de un liderazgo real de los otros partidos, muy probable que para el 2014 el candidato que proponga el Partido Liberación Nacional, ganará un nuevo período para la bancada verdiblanca, ya que los costarricenses han perdido la confianza en los políticos nacionales y emplean el castigo político general, por la mala cultura electoral que existe en el país.

Avanzar o Caducar

A los partidos inoperantes les espera un fuerte castigo político

En una muy interesante exposición presentada por el pre candidato Antonio Álvarez en la Universidad Internacional de las Américas (UIA), él indicaba la necesidad real que tiene Costa Rica de realizar una profunda reforma a su sistema político; planteamiento que no es nuevo en realidad pero que se coloca en la orbe de lo debidamente importante para que este país avance y además con una seriedad que en nadie que busque ser presidente de este país he podido ver jamás; ni siquiera ser planteado por alguien que aspira a ser el “Primer Ciudadano de la República”.

Su propuesta es la de en un plazo considerable, se pueda plantear la posibilidad de establecer un sistema parlamentario en Costa Rica, modificando totalmente el esquema heredado desde 1949 año en que se instauró la forma en que nos regimos en la actualidad.

El sistema parlamentario obliga totalmente a los diputados del poder legislativo ponerse de acuerdo con otros partidos para poder gobernar el país. Gobernar es la palabra inexistente en al menos las últimas dos asambleas legislativas donde ha existido un esquema por proponer de un lado y oponerse indiscriminadamente del otro, no permitiendo en los años de gobierno que se avance mucho en las agendas políticas sino que a pesar de ser solamente dos años gubernamentales “reales” los cuales últimamente se han desperdiciado casi por completo (los otros dos se utilizan en proselitismo político para el siguiente gobierno).

Con el parlamentarismo ni siquiera los tiempos de gobierno son importantes porque el proselitismo político se realiza mientras se gobierna, es decir, una buena gestión puede asegurar la continuidad de un diputado, de un bloque y hasta de un partido liderando el parlamento, con una oposición responsable no solamente diciendo que no, sino realizando contra propuestas para beneficio nacional.

La idea de Don Antonio debería trascender el color político, si bien lo propone un líder “liberacionista”, la realidad es que la actualidad de nuestro sistema nos lleva a reflexionar en que hemos llegado a un punto donde el esquema ha caducado, se ha quedado corto en las necesidades de los ciudadanos. Ya muy poca gente hace política por color, y ahora menos que nunca los ciudadanos no creen en los partidos, menos en diputados que ni conocen quiénes son sino que son impuestos por los propios liderazgos partidarios y la minoría que vota por tradición o porque sienten que es su deber patrio.

Si finalmente el Señor Desanti no logra alcanzar la silla presidencial para emprender este camino que considero necesario, espero que quién sí lo logre, sepa leer las “señales de los tiempos políticos” que vive nuestro país y analice si realmente bajo la sombra del sistema desgastado que tenemos el país va a lograr salir de ser una “Nación en vías de desarrollo” y llegar a un crecimiento para el que tenemos capacidad pero que nos hace falta un liderazgo real que nos dirija hacia ese destino.

Sin importar el partido de nuestra preferencia, o de nuestro color ideológico, ojalá todos recapacitemos en esa necesidad inmediata de hacer este cambio radical hacia un esquema nuevo, fresco y cargado de pasión y enviar a descansar los viejos dogmas que no son acordes a la realidad actual ni del país ni de los ciudadanos que deseamos un cambio real, no demagogia, sino hechos.