Archivo del sitio

Desgaste político: El caso venezolano

chavismo

Los modelos políticos o económicos tienen un tiempo, espacio y por supuesto razones por las cuales se transforman en sistemas aceptados por un porcentaje importante de una población. Grandes revoluciones sociales han comenzado con la perdida de confianza en un esquema anterior.

Para que un proyecto político perdure o se conserve durante tiempo como algunas revoluciones políticas, se necesita un respaldo popular, político y militar. No necesariamente se necesitan los tres para que funcione, basta con tener el poder militar para perpetuarse y cambiarle la opinión a los opositores (o hacerlos desaparecer); como ocurre en Corea del Norte por ejemplo, donde un levantamiento popular sería técnicamente imposible porque el poder del régimen de Pyongyang lo respaldan los militares con la exaltación de la figura del líder.

Algo similar ocurrió en Egipto con el golpe de Estado que le dieron los militares a Mohamed Morsi y los “Hermanos musulmanes”, cuando intentaron hacer reformas que afectaban la estabilidad del Estado, y establecieron a Abdel Fattah el – Sisi como presidente, quien tiene una posición política – militar similar a la del depuesto Hosni Mubarak, y que es del beneplácito de los militares, y donde el pueblo no cuenta con los recursos para una revolución que cambie radicalmente esto. Aunque existen excepciones en la historia donde estos cambios se lograron llevar a cabo.

La revolución rusa y la revolución islámica como modelos de ruptura político – social.

La revolución rusa (1917) contra los zares por ejemplo, instaurarían en esa nación el esquema socialista, la cual se conservó y extendió durante casi un siglo completo, brindando a los socialistas (soviéticos), con un poder respaldado por las principales fuerzas del país.

Estos a su vez apoyaban otros procesos con afinidades ideológicas o revolucionarias en el resto del mundo. Se convirtieron en un líder global y financiaron aliados contra su principal rival, los Estados Unidos, y durante un período de bonanza el poder que habían adquirido los socialistas lograrían tener el mundo en dos bandos y a las puertas de una nueva guerra mundial, hasta que su propio esquema económico se los trajo al traste y la reconstrucción de varios de los despojos dejados por ese sistema se siguen viviendo las secuelas; aunque el cambio ideológico y la moderación de los discursos contra el bloque sobreviviente le ha servido a algunos estados para sobrellevar y resurgir casi de las cenizas. Del desgaste soviético se hizo una transición a la República Federal Rusa con menos territorio que el administrado cuando se era la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas por supuesto, aunque reactivando sus mecanismos de persuasión para lograr focos de influencia geopolítica en el mundo.

Otro ejemplo del ocaso de un sistema para dar paso a otro con apoyo popular fue la Revolución Islámica (1979), donde el idealismo islámico sacó del poder al Sha Mohammed Reza Pahlevi (1959 – 1980). Esto significó una parte importante de la ruptura de la estabilidad política – laica de los países musulmanes, y motivó la activación y el empoderamiento de agrupaciones islámicas religiosas en las naciones de confesión islámica. Recordar que este proceso de la transición del nacionalismo árabe, a una unidad ideológica – política del Islam, se dio con mayor fuerza al ocurrir tres elementos esenciales: la derrota continua árabe en su afán por vencer al Estado de Israel, la victoria de la Revolución Islámica y la derrota soviética contra el Talibán en Afganistán, el apoyo a los movimientos religiosos en detrimento de los gobiernos laicos comenzaba a generar cambios radicales en el mundo musulmán, y todavía hoy ese proceso se mantiene generando fuertes modificaciones a los sistemas como se conocían a mediados del siglo XX.

El modelo bolivariano.

En América Latina también han existido revoluciones y movimientos políticos que han traído abajo los grupos que han gobernado durante largo tiempo en los diferentes países de la región. Venezuela es un claro ejemplo de estos cambios, la desconfianza en la política tradicional empujaría un proyecto político nacional que después se regionalizaría.

Cuando el Partido Socialista Unido de Venezuela expuso una propuesta diferente de hacer política y colocaron de candidato al carismático político y militar, Hugo Chávez Frías (1954 – 2013), su proyecto con una fuerte dosis de populismo y de proyectos sociales gestionó el cambio del poder en el país suramericano. Fue tal el éxito entre la población que su forma de gobernar adoptó su apellido como si fuera una clase de ideología “socialismo chavista”, aunque él prefería llamarle “Revolución Bolivariana”; de ahí la reforma constitucional de cambiarle el nombre al país como República Bolivariana de Venezuela.

Y no hay que engañar a nadie, y aunque mucho se ha criticado el modelo implementado por este gobierno. Su esquema ha sido producto de exportación, al punto que logró motivar otras “revoluciones sociales” en la región, Argentina, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Brasil. Logró crear un organismo internacional alterno para los países con pensamientos ideológicos similares al venezolano, o que aprovecharon la apertura de este sistema para tener bloques económicos aliados, de ahí surgió La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), con un banco de por medio financiando gobiernos “hermanos”, aprovechando el sistema petrolero venezolano.

El gobierno de Hugo Chávez también impulsa la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) un foro alterno a la Organización de Estados Americanos (OEA) que dicho sea de paso ha caído en un desgaste e ineficacia deplorables, es un organismo débil. Tanto así que las decisiones de este no es tomado en serio realmente, principalmente por sus resoluciones no vinculantes y un lamentable peso moral de poca importancia.

A nivel interno, el “chavismo” por medio de las Misiones Bolivarianas (Misión Cristo) que mejorarían relativamente la calidad de vida de sus ciudadanos, reducción de la pobreza extrema en el año 2007 pasando al 12,5% (era del 25%) y llegando en el 2009 hasta el 8,7%. Los hogares con hacinamiento pasaron en el 2015 del 14,6% al 7,9%.

Una parte del financiamiento venezolano para estos programas fueron los excedentes producto de la venta internacional de petróleo y el endeudamiento por la emisión de dinero para financiar los proyectos sociales y para financiar el Banco del ALBA que ha prestado dinero a países como Nicaragua a quien al año 2013 les habrían prestado $2.188 millones. También Venezuela se daría el lujo de comprar bonos de deuda externa argentinos por $3.100 millones, por lo que ganaron simpatías y alianza con el gobierno Kirchnerista, que tuvo un giro hacia el “chavismo” a partir de ahí.

La debacle chavista

Las misiones bolivarianas dejaron de ser rentables por la falta de recursos para financiarlos y el excedente de inflación que la impresión de dinero deja en el país. A esto se le suma la molestia popular que comienza a rebelarse contra el gobierno “chavista”, principalmente aquellos que no sienten deberle favores al régimen. Por su parte el gobierno de Chávez decide aplacar las manifestaciones con violencia y persiguiendo opositores políticos, directamente o indirectamente, como con los “Colectivos chavistas”, pero los grupos contrarios al gobierno dejan sus diferencias de lado y se alían con un enemigo en común, el gobierno de Hugo Chávez y sus intenciones de extender su poder por muchos años más.

En varias oportunidades de elecciones, el chavismo vencería a la oposición, en otras se daría una victoria mínima a los opositores que no generarían mayores cambios. Pero la oposición comienza a crecer en respaldo popular, ciertos sectores ya se han cansado del régimen actual, lo ven decadente y poco efectivo, por lo que comienzan a volcarse con este grupo contrario al régimen en el poder.

En el año 2011, el presidente Chávez comienza a sufrir un quebranto de salud, y anuncia que tiene cáncer, a comienzos del 2013 se marcha hacia Cuba a un tratamiento por su enfermedad y allá fallece, quedando de manera dudosa y casi por herencia el vicepresidente Nicolás Maduro como presidente interino hasta las elecciones que finalmente gana contra Henrique Capriles con un margen de 1,5% del voto popular.

El movimiento dirigido por Hugo Chávez y ahora administrado por Maduro Moros, continúa sufriendo reveses sociales, hasta el punto que el 6 de diciembre del año 2015, el partido del gobierno recibe un fuerte golpe político al ser vencidos por la oposición de manera aplastante en las elecciones parlamentarias, lo que ha significado según ciertos analistas el principio del fin para un régimen que ha perdido apoyo popular y que la estabilidad de la oposición ha permitido que haya posibilidades de un cambio. Algo que en países donde la disidencia ha sido exterminada o huido no fue posible.

La mayoría coincide en que el carisma y la dialéctica del Comandante Chávez Frías, no lo pudo heredar Maduro, a quien además le señalan que el verdadero poder actual del chavismo es Diosdado Cabello, expresidente de la Asamblea Nacional venezolana; literalmente “la mano que mece la cuna”.

El efecto dominó

La pérdida de poder del chavismo en Venezuela, ha debilitado uno de los pilares del denominado “socialismo del siglo XXI”, los efectos de esto se han podido ver en otros países donde se están dando cambios radicales que perjudican los modelos socialistas establecidos.

Argentina en octubre de 2015 le dio un espaldarazo a las intenciones del “Kirchnerismo” de seguir su modelo “bolivariano”, y optaron por votar un candidato más liberal económicamente. Bolivia por su parte votó no a un referendo que permitiría al actual presidente Evo Morales (quien llegó al poder con aclamación popular) postularse para un nuevo mandato. Un país como Nicaragua que desea un cambio de estos necesitará una acción más fuerte, porque el Consejo Supremo Electoral (CSE) es controlado por el ejecutivo, por lo que el “sandinismo” puede perpetuarse en el poder, con el beneplácito militar y de la mayoría política.

Los cambios que ha causado la debacle del sistema en Venezuela, ha extendido su ola expansiva contra otros países aliados del régimen quienes han buscado alternativas para sobrevivir, así tengan que cambiar el discurso que hasta ahora conservaban en favor de la Revolución de los Pueblos.

Anuncios

El mundo seguirá igual por la mañana

El nuevo añoEl año 2011 marca sus últimos suspiros y dará paso al 2012, que lo único nuevo que trae consigo es el número en el calendario, pero las crisis heredadas hasta el año finalizado se conservan latentes y sencillamente hay que afrontar los problemas con la fuerte convicción que se debe cambiar todavía mucho para poder llegar a alcanzar una armonía en el mundo.

No se puede dejar de lado recordar un poco algunos de los temas que se arrastran hasta el año convencional que recién empieza (convencional porque hay culturas que manejan otro tipo de calendario adicional por motivos religiosos o de herencia milenaria), he aquí se presentan al menos diez de los cientos que se pueden abarcar:

1- Los problemas monetarios que han atacado la zona Euro y USA, han puesto en jaque las inversiones de dichos territorios, han colocado en ascuas tanto a los griegos, como a los portugueses, españoles y otros territorios, además del rebajo en las clasificaciones de riesgo que ha recaído sobre los Estados Unidos, hace pensar en más crisis y casos de recesión que genere mayores impactos, así como la esperanza de una salvaguarda empleada por los países emergentes.

2- La Primavera Árabe que ha querido traer esperanzas a territorios que durante años han vivido bajo regímenes dictatoriales de corte laico y con fuertes influencias sobre las fuerzas armadas. Los casos puntuales de Túnez, Egipto, Libia, Yemen, Siria, Jordania, Argelia, entre otros, hacía pensar a Occidente que se anhelaba alcanzar mayores democracias en los territorios. La caída de Mubarak, del presidente tunecino, la invasión a Libia, así como la caída de Muamar Gadafi, además de las revueltas sirias, colocan sobre el tapete el tema que más que una revolución pro democrática, las divisiones y las revueltas serían favorables a agrupaciones islamistas que desean imponer su versión extrema de la “sharia” islámica.

3- La campaña diplomática palestina se convirtió en el nuevo estandarte de la lucha sin violencia empleada por la OLP y su partido Al Fatah, causando que Israel debiera correr a realizar un contra ataque preventivo para evitar que los sentimentalismos que despierta la “Causa Palestina” entre ciertos gobiernos, se convirtiera en mayores problemas que afrontar para superar las crisis internas israelíes sumado a los inconvenientes que causa no tener negociaciones serias de paz desde hace mucho tiempo. El camino para Abbas parecía tornarse positivo ante la aceptación del polémico UNESCO a permitir la presencia de los palestinos como un Estado miembro, más sin embargo el camino se le ha vuelto turbio por las intenciones de incorporar a Hamas en un gobierno de unidad.

El gobierno israelí se ha visto envuelto en problemas internos que van desde el rechazo por parte de ciertos sectores del país a continuar brindando privilegios a colonos en territorios disputados de Judea, Samaria, así como el Este de Jerusalem, además de los favores económicos que reciben las poblaciones religiosas del país exoneradas de pagar impuestos y hacer el servicio militar.

Para los palestinos el rumbo no pareciera estar marcado con facilidad. Desean realizar elecciones, conformar un gobierno de unidad que pueda negociar con Israel sobre las bases de un territorio para el nuevo Estado Palestino, pero lo impide la negativa de Hamas a reconocer el derecho de existencia de Israel, su propuesta de establecer un Estado Palestino del Río Jordán al Mar Mediterráneo, así como el llamado a destruir y expulsar todo lo que sea judío de Israel. A esto se le debe sumar que la disminución de la violencia directa de Hamas, ha impulsado la violencia por parte de grupos como la Yihad Islámica y células favorables a Al Qaeda que mantienen la lucha armada como respuesta contra la existencia de Israel.

4- El fracaso político de Obama tanto a nivel casero como internacional generan un amargo sin sabor. Internamente no ha logrado generar los apoyos suficientes para los planes económicos necesarios para sacar al país del bache en el cual se ha entrampado por falta de liderazgo de alguien que tal parece ser murió su carisma con la campaña política que lo llevó a la Casa Blanca. A nivel internacional se ha mostrado maniatado desde la obtención del Premio Nobel de la Paz y sus acciones se han visto limitadas a tal punto que Francia debió asumir el rol estadounidense de líder en la invasión para sacar del poder a Muamar Gadafi. Su discurso ante el mundo árabe dirigido en el Cairo comenzando su mandato se lo ha llevado el viento y no ha sabido responder con sabiduría a lo que sucede en la región, sino que sus discursos se quedan cortos y poco elocuentes. Ni siquiera el acto de sacar las tropas de Iraq se han visto con el beneplácito necesario, ya que además de haber heredado una torpe invasión que sacó del poder uno de los contra pesos que tenía Irán en la región, al abandonar a tal velocidad el país da un aire de derrota y además un espacio de acción de los iraníes en el territorio iraquí donde los chiítas son una mayoría étnica.

También se debe agregar a la lista de fracasos diplomáticos de Obama, el asesinato anunciado con bombos y platillos del “actor intelectual” de los atentados contra el WTC en el 20o1; Osama Bin Laden, asesinado en Pakistán, lo que fue señalado como un insulto a la soberanía paquistaní, un territorio que vive en constante tensión por su situación con la India, los constantes atentados terroristas en su territorio y los enfrentamientos contra miembros de Al Qaeda en la frontera de Afganistán.

Afganistán con presencia militar estadounidense en la región continúa siendo una marca de error en los gobiernos norteamericanos, ya que el país una vez más se ha convertido en la tumba de cientos de soldados de una potencia mundial (ya lo fue en el pasado de soldados de la URSS), las guerras de desgaste y de guerrillas hacían pensar que la salida o traslado de fuerzas estadounidenses de Afganistán serían casi simultáneas con las retiradas de Iraq, pero la espera para muchos soldados ha sido larga y triste.

5- El nuevo bloque anti estadounidense en América Latina, encabezado por Hugo Chavez Frías, junto con los miembros del ALBA, más países de corte izquierdista como Argentina y Cuba, más sus alianzas con Rusia, China y el dúo Irán – Siria (además de sus guerrillas de Hezbollah y Hamas), se convierte en un nuevo problema para las intenciones estadounidense de mantenerse como el Hegemón del poder mundial, compartido con las potencias europeas y preocupa por el apoyo de esta alianza a la carrera nuclear armamentista iraní que cierra el año con amenazas militares en el estrecho de Ormuz; paso importante para los petroleros del mundo.

6- El propio asunto iraní es debe ser tomado como un punto aparte dentro de este análisis del 2011, porque se puede tomar como otro de los fracasos internacionales de la posición “pacifista” de Obama con el régimen de los Ayatolas, ya que al no emplear acertivamente el “Smart power” ha sido imposible persuadir al gobierno persa en que sea más abierto para presentar su programa nuclear el cual se tiene sospechas de estar siendo empleado para el desarrollo de armamento nuclear. En la actualidad se ha dejado indirectamente en manos del propio Estado de Israel en actuar primero contra Irán en caso que los documentos de inteligencia señalen que realmente el desarrollo iraní de energía nuclear es para el desarrollo armamentista, lo que deja a la región en una constante tensión ante la posibilidad de una hecatombe de magnitudes inimaginables.

7- Los indignados en el mundo que reclaman mejoras en sus calidades de vida, disminución en las tazas de desempleo y un sistema menos voraz que el capitalista, de corte neoliberal que se ha encargado de devorarse las economías, acabar con las clases medias y sumergir en crisis a muchos países. El clamor popular demuestra que los gobiernos más ricos del mundo no están haciendo bien su trabajo de alcanzar mayores equidades, sino que por el contrario las desigualdades crecen y lo que parecía ser un mal de países en “vías de desarrollo” del África, Asia y América Latina, se han trasladado a países como España, Italia, Estados Unidos, Israel, Inglaterra, entre otros…

8- La aparición de Sudán del Sur y aceptación en la ONU, después de décadas de enfrentamientos étnicos con sus vecinos del Norte, poniendo un carácter diferente a las disputas que han llevado a uno de los genocidios religiosos desde el siglo pasado, deseando darle un nuevo respiro a esta población que comenzó a generar apoyos internacionalmente.

9- La muerte del líder norcoreano Kim Jong-Il, coloca en jaque el futuro del país asiático, sus relaciones con el mundo exterior y la posibilidad de una apertura o la continuidad del anonimato internacional, con una población que es programada desde que nace a sentir que no necesitan más mundo que el presentado por su gobierno.

10- La pérdida de influencia de las Naciones Unidas y sus dependencias en temas de crisis humanitarias, como las vividas en África, el azote de enfermedades también enfrentadas en América, África, Asia, donde el alcance de los aportes de la OMS se vieron limitados. El mantenimiento de paz tampoco ha dependido de la ONU, en Siria el gobierno ha sobre pasado el asesinato de más de 5.000 personas, y generando desplazados hacia Turquía, y ni siquiera ha podido el Consejo de Seguridad por medio de la Liga Árabe de persuadir al régimen de Bashar Al Assad de detener su escalada de violencia.

Como se puede ver, en estos pocos datos está contenida mucha de la información de por qué el cambio de calendario no traerá por arte de magia un cambio en un mundo en el cual el egoísmo del ser humano lo lleva a realizar actos contra su “prójimo”, donde el poder adquisitivo sigue llevando la batuta acerca de quiénes son aliados y quiénes son enemigos.

Otros temas se han dejado de lado porque sino daría varios años para poder analizar lo sucedido solamente en el 2011, explicar el avance del narcotráfico, la violencia narcoterrorista en México, Colombia, tampoco se ha abarcado el tema de las BRICS en profundidad, ni se ha efectuado un estudio sistemático de la enfermedad de Hugo Chavez y el futuro de América con la fundación del CELAC como respuesta a la OEA sin la presencia de Estados Unidos y Canadá.

Tampoco se ha abarcado lo relacionado con el medio ambiente que es parte de las agendas de cada país y marcan también las relaciones entre Estados y la estabilidad de regiones y países por el control o manejo adecuado de recursos para un futuro.

Es decir, de lo poco que se pudo abarcar, mucho se puede hablar, esperamos que el 2012 pueda ser mejor que este 2011, pero eso no dependerá del cambio de un calendario a otro, ni del conteo de los últimos 10 segundos antes de pasar de año, sino que depende de mucho trabajo por parte de los gobiernos, los ciudadanos y de la voluntad de todos de querer hacer de este mundo algo mejor que lo que se tiene hasta este momento.