Archivo del sitio

De Washington a Pyongyang, la ruta hacia el Heartland

El 4 de julio de este año, Corea del Norte lanzó un misil balístico con capacidad intercontinental (6.000 Km de alcance), con la intención de amenazar a los Estados Unidos. Los gobiernos de Pekín y Moscú exhortaron al liderazgo de Pyongyang para que eviten hacer este tipo de movimientos que pueda poner en peligro la estabilidad relativa de la zona.

Nikki Haley, embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas advirtió que las acciones del régimen norcoreano podría eventualmente ocasionar una escalada militar contra el gobierno de Kim Jong Un, “Líder Supremo” del país asiático, aún sin el aval del gobierno chino, principal aliado de los norcoreanos. Además la embajadora Haley intentó que se aprobara una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU, propuesta que fue bloqueada por Rusia, temiendo eventuales repercusiones.

Durante décadas, como bien lo señala el Dr. Carlos Murillo, quien es analista internacional de renombre en Costa Rica, Corea del Norte y los Estados Unidos han estado en medio del “juego de la gallina”, donde se intenta llevar hasta el límite al contrincante para ver cuál “arruga” primero y se hace a un lado, abandonando el careo. Hasta el momento, como bien lo señala el propio analista, el gobierno norteamericano ha sido quien finalmente ha cedido ante las exigencias del régimen, procurando evitar una escalada mayor que eventualmente involucrara armamento nuclear.

Sobre este último apartado, según el Instituto sobre Estudios de Seguridad Nacional de Israel con sede en Tel Aviv, el gobierno de Corea del Norte tiene en su arsenal entre 15 a 20 bombas atómicas, a esto se le debe sumar el desarrollo contemporáneo de misiles balísticos con un alcance intercontinental, que además colocaría en peligro a los aliados de Estados Unidos en la región y en zonas aledañas, por ejemplo, en abril pasado, amenazaron al gobierno de Israel de lanzarles un “castigo sin piedad” por diferencias con los pronunciamientos israelíes sobre las pruebas balísticas norcoreanas.

Pero en la actualidad, ni China o Rusia quieren incentivar una escalada favorable a los intereses del gobierno de Pyongyang, mucho menos si analizan lo que influye las circunstancias sobre los intereses de ambas naciones, quienes compiten hombro con hombro por dominar las zonas de Eurasia denominadas geoestratégicamente como territorios cardiales. Un eventual conflicto entre Corea del Norte y los Estados Unidos podría colocar a los segundos en el límite de las fronteras chinas y rusas, una verdadera pesadilla para la lucha regional.

Lo anterior se puede ampliar del siguiente modo, Estados Unidos es el principal poder marítimo del mundo, para ser el principal poder de las zonas terrestres necesitaría colocarse en un lugar desde donde puedan controlar a los otros poderes hegemónicos. Los norteamericanos por su ubicación geográfica están en las regiones externas a las áreas de influencia global, por esto, si bien han logrado asumir el poderío naval; heredado de los británicos, además de ser catalogados como “el policía del mundo” en la época post Guerra Fría por su capacidad de movilización alrededor del globo, necesitan tener una presencia real en las zonas cardiales para de esta manera asumir el poder pleno sobre los otros países competidores, principalmente claro está, Rusia y China.

La situación con Corea del Norte podría ser la excusa perfecta para hacerlo, por este motivo tanto Moscú como Pekín buscan contener que se lleve más allá la confrontación, ya que es evidente que ambos países no necesitan un actor más disputando la hegemonía terrestre.

Por el momento, China lleva una ventaja sustancial por la cantidad de proyectos que están financiando en su región, así como el impulso estratégico que le ha resultado la inversión en países de África como Kenia, Uganda y Etiopía, donde realizan grandes obras ferroviarias o portuarias. Por ejemplo, el ferrocarril que uniría las ciudades de Nairobi y Mombasa en Kenia o el puerto de Yibuti en Etiopía. La diplomacia de la billetera aplicada por los chinos les suma resultados positivos. En su propia zona natural la idea de trazar una “nueva ruta de la seda”, le concede un factor de maniobra política y económica, contra la cual Rusia no puede competir aún.

A esto, se debe sumar que la política china con respecto a Occidente es muy apegada a esa apertura que realizaron en las últimas décadas, basta con ver la cantidad de empresas chinas que invierten en las regiones occidentales, lo que deja como una historia lejana aquel régimen hermético y poco descifrable de la Guerra Fría. Además; y a pesar de Donald Trump, las relaciones con Estados Unidos en diferentes campos son buenas. No se puede dejar de lado que hasta el año 2016, el gobierno chino ostentaba el título de ser el principal acreedor del gobierno norteamericano, lugar que le ganó el gobierno japonés.

Ciertamente en China, se tiene el principal poder territorial del mundo actual, aplicando mayormente el poder blando con mucho aporte económico principalmente, pero que ha logrado grandes réditos. Por su parte, Rusia, quien es su más directo contrincante regional, intenta a través de la persuasión competir y neutralizar el empoderamiento chino, aunque además, asegura un radio de acción mucho mayor abriendo su abanico de influencias y alianzas en otras regiones donde hay acceso a recursos estratégicos y salidas a importantes zonas marítimas, como por ejemplo el Medio Oriente.

En estos momentos, los rusos se ven controlados en cierto modo por el movimiento de tropas muy cerca de sus fronteras, como es el caso de Polonia y Lituania donde en enero de 2017 se movilizó un contingente con cerca de 1.200 soldados. Además de lo anterior, la intención de Ucrania de formar parte de la OTAN incentivará las tensiones entre ambas naciones por el conflicto que tienen vigente desde el 2014 por el tema de Crimea.

Aún con las mejoras de la relación entre Washington y Moscú, las teorías de contención están vigentes, ninguno de los países hegemónicos cederá en sus zonas de influencia, ni permitirían que la competencia se desequilibre. Por lo tanto, cualquier movimiento que cambie estas realidades llevará consigo una disputa sin tregua que se llevarán desde todos los frentes, agotando las posibilidades existentes.

Por ejemplo, en junio anterior, la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) conformada por Rusia, China y los países centroasiáticos rechazó la incorporación de Irán de ser miembro pleno a solicitud del gobierno chino, esto en procura de evitar ceder mucho más poder para los rusos en el marco del organismo con la presencia de un aliado indiscutible (el régimen de Teherán), pero además, pensando en que los cambios de las políticas norteamericanas benefician a los chinos por encima de un debilitamiento de los rusos en la zona.

Interesante que en el marco de la OCS hay cuatro países que son potencias nucleares; Rusia, China, Pakistán e India, la no aceptación de Irán, además enfoca el no fastidiar la vida de Arabia Saudita, segundo gran proveedor de crudo chino y a Israel con relaciones comerciales por al menos $12.000 millones como opción en el trazado de la ya mencionada “nueva ruta de la seda”.

El mundo seguirá igual por la mañana

El nuevo añoEl año 2011 marca sus últimos suspiros y dará paso al 2012, que lo único nuevo que trae consigo es el número en el calendario, pero las crisis heredadas hasta el año finalizado se conservan latentes y sencillamente hay que afrontar los problemas con la fuerte convicción que se debe cambiar todavía mucho para poder llegar a alcanzar una armonía en el mundo.

No se puede dejar de lado recordar un poco algunos de los temas que se arrastran hasta el año convencional que recién empieza (convencional porque hay culturas que manejan otro tipo de calendario adicional por motivos religiosos o de herencia milenaria), he aquí se presentan al menos diez de los cientos que se pueden abarcar:

1- Los problemas monetarios que han atacado la zona Euro y USA, han puesto en jaque las inversiones de dichos territorios, han colocado en ascuas tanto a los griegos, como a los portugueses, españoles y otros territorios, además del rebajo en las clasificaciones de riesgo que ha recaído sobre los Estados Unidos, hace pensar en más crisis y casos de recesión que genere mayores impactos, así como la esperanza de una salvaguarda empleada por los países emergentes.

2- La Primavera Árabe que ha querido traer esperanzas a territorios que durante años han vivido bajo regímenes dictatoriales de corte laico y con fuertes influencias sobre las fuerzas armadas. Los casos puntuales de Túnez, Egipto, Libia, Yemen, Siria, Jordania, Argelia, entre otros, hacía pensar a Occidente que se anhelaba alcanzar mayores democracias en los territorios. La caída de Mubarak, del presidente tunecino, la invasión a Libia, así como la caída de Muamar Gadafi, además de las revueltas sirias, colocan sobre el tapete el tema que más que una revolución pro democrática, las divisiones y las revueltas serían favorables a agrupaciones islamistas que desean imponer su versión extrema de la “sharia” islámica.

3- La campaña diplomática palestina se convirtió en el nuevo estandarte de la lucha sin violencia empleada por la OLP y su partido Al Fatah, causando que Israel debiera correr a realizar un contra ataque preventivo para evitar que los sentimentalismos que despierta la “Causa Palestina” entre ciertos gobiernos, se convirtiera en mayores problemas que afrontar para superar las crisis internas israelíes sumado a los inconvenientes que causa no tener negociaciones serias de paz desde hace mucho tiempo. El camino para Abbas parecía tornarse positivo ante la aceptación del polémico UNESCO a permitir la presencia de los palestinos como un Estado miembro, más sin embargo el camino se le ha vuelto turbio por las intenciones de incorporar a Hamas en un gobierno de unidad.

El gobierno israelí se ha visto envuelto en problemas internos que van desde el rechazo por parte de ciertos sectores del país a continuar brindando privilegios a colonos en territorios disputados de Judea, Samaria, así como el Este de Jerusalem, además de los favores económicos que reciben las poblaciones religiosas del país exoneradas de pagar impuestos y hacer el servicio militar.

Para los palestinos el rumbo no pareciera estar marcado con facilidad. Desean realizar elecciones, conformar un gobierno de unidad que pueda negociar con Israel sobre las bases de un territorio para el nuevo Estado Palestino, pero lo impide la negativa de Hamas a reconocer el derecho de existencia de Israel, su propuesta de establecer un Estado Palestino del Río Jordán al Mar Mediterráneo, así como el llamado a destruir y expulsar todo lo que sea judío de Israel. A esto se le debe sumar que la disminución de la violencia directa de Hamas, ha impulsado la violencia por parte de grupos como la Yihad Islámica y células favorables a Al Qaeda que mantienen la lucha armada como respuesta contra la existencia de Israel.

4- El fracaso político de Obama tanto a nivel casero como internacional generan un amargo sin sabor. Internamente no ha logrado generar los apoyos suficientes para los planes económicos necesarios para sacar al país del bache en el cual se ha entrampado por falta de liderazgo de alguien que tal parece ser murió su carisma con la campaña política que lo llevó a la Casa Blanca. A nivel internacional se ha mostrado maniatado desde la obtención del Premio Nobel de la Paz y sus acciones se han visto limitadas a tal punto que Francia debió asumir el rol estadounidense de líder en la invasión para sacar del poder a Muamar Gadafi. Su discurso ante el mundo árabe dirigido en el Cairo comenzando su mandato se lo ha llevado el viento y no ha sabido responder con sabiduría a lo que sucede en la región, sino que sus discursos se quedan cortos y poco elocuentes. Ni siquiera el acto de sacar las tropas de Iraq se han visto con el beneplácito necesario, ya que además de haber heredado una torpe invasión que sacó del poder uno de los contra pesos que tenía Irán en la región, al abandonar a tal velocidad el país da un aire de derrota y además un espacio de acción de los iraníes en el territorio iraquí donde los chiítas son una mayoría étnica.

También se debe agregar a la lista de fracasos diplomáticos de Obama, el asesinato anunciado con bombos y platillos del “actor intelectual” de los atentados contra el WTC en el 20o1; Osama Bin Laden, asesinado en Pakistán, lo que fue señalado como un insulto a la soberanía paquistaní, un territorio que vive en constante tensión por su situación con la India, los constantes atentados terroristas en su territorio y los enfrentamientos contra miembros de Al Qaeda en la frontera de Afganistán.

Afganistán con presencia militar estadounidense en la región continúa siendo una marca de error en los gobiernos norteamericanos, ya que el país una vez más se ha convertido en la tumba de cientos de soldados de una potencia mundial (ya lo fue en el pasado de soldados de la URSS), las guerras de desgaste y de guerrillas hacían pensar que la salida o traslado de fuerzas estadounidenses de Afganistán serían casi simultáneas con las retiradas de Iraq, pero la espera para muchos soldados ha sido larga y triste.

5- El nuevo bloque anti estadounidense en América Latina, encabezado por Hugo Chavez Frías, junto con los miembros del ALBA, más países de corte izquierdista como Argentina y Cuba, más sus alianzas con Rusia, China y el dúo Irán – Siria (además de sus guerrillas de Hezbollah y Hamas), se convierte en un nuevo problema para las intenciones estadounidense de mantenerse como el Hegemón del poder mundial, compartido con las potencias europeas y preocupa por el apoyo de esta alianza a la carrera nuclear armamentista iraní que cierra el año con amenazas militares en el estrecho de Ormuz; paso importante para los petroleros del mundo.

6- El propio asunto iraní es debe ser tomado como un punto aparte dentro de este análisis del 2011, porque se puede tomar como otro de los fracasos internacionales de la posición “pacifista” de Obama con el régimen de los Ayatolas, ya que al no emplear acertivamente el “Smart power” ha sido imposible persuadir al gobierno persa en que sea más abierto para presentar su programa nuclear el cual se tiene sospechas de estar siendo empleado para el desarrollo de armamento nuclear. En la actualidad se ha dejado indirectamente en manos del propio Estado de Israel en actuar primero contra Irán en caso que los documentos de inteligencia señalen que realmente el desarrollo iraní de energía nuclear es para el desarrollo armamentista, lo que deja a la región en una constante tensión ante la posibilidad de una hecatombe de magnitudes inimaginables.

7- Los indignados en el mundo que reclaman mejoras en sus calidades de vida, disminución en las tazas de desempleo y un sistema menos voraz que el capitalista, de corte neoliberal que se ha encargado de devorarse las economías, acabar con las clases medias y sumergir en crisis a muchos países. El clamor popular demuestra que los gobiernos más ricos del mundo no están haciendo bien su trabajo de alcanzar mayores equidades, sino que por el contrario las desigualdades crecen y lo que parecía ser un mal de países en “vías de desarrollo” del África, Asia y América Latina, se han trasladado a países como España, Italia, Estados Unidos, Israel, Inglaterra, entre otros…

8- La aparición de Sudán del Sur y aceptación en la ONU, después de décadas de enfrentamientos étnicos con sus vecinos del Norte, poniendo un carácter diferente a las disputas que han llevado a uno de los genocidios religiosos desde el siglo pasado, deseando darle un nuevo respiro a esta población que comenzó a generar apoyos internacionalmente.

9- La muerte del líder norcoreano Kim Jong-Il, coloca en jaque el futuro del país asiático, sus relaciones con el mundo exterior y la posibilidad de una apertura o la continuidad del anonimato internacional, con una población que es programada desde que nace a sentir que no necesitan más mundo que el presentado por su gobierno.

10- La pérdida de influencia de las Naciones Unidas y sus dependencias en temas de crisis humanitarias, como las vividas en África, el azote de enfermedades también enfrentadas en América, África, Asia, donde el alcance de los aportes de la OMS se vieron limitados. El mantenimiento de paz tampoco ha dependido de la ONU, en Siria el gobierno ha sobre pasado el asesinato de más de 5.000 personas, y generando desplazados hacia Turquía, y ni siquiera ha podido el Consejo de Seguridad por medio de la Liga Árabe de persuadir al régimen de Bashar Al Assad de detener su escalada de violencia.

Como se puede ver, en estos pocos datos está contenida mucha de la información de por qué el cambio de calendario no traerá por arte de magia un cambio en un mundo en el cual el egoísmo del ser humano lo lleva a realizar actos contra su “prójimo”, donde el poder adquisitivo sigue llevando la batuta acerca de quiénes son aliados y quiénes son enemigos.

Otros temas se han dejado de lado porque sino daría varios años para poder analizar lo sucedido solamente en el 2011, explicar el avance del narcotráfico, la violencia narcoterrorista en México, Colombia, tampoco se ha abarcado el tema de las BRICS en profundidad, ni se ha efectuado un estudio sistemático de la enfermedad de Hugo Chavez y el futuro de América con la fundación del CELAC como respuesta a la OEA sin la presencia de Estados Unidos y Canadá.

Tampoco se ha abarcado lo relacionado con el medio ambiente que es parte de las agendas de cada país y marcan también las relaciones entre Estados y la estabilidad de regiones y países por el control o manejo adecuado de recursos para un futuro.

Es decir, de lo poco que se pudo abarcar, mucho se puede hablar, esperamos que el 2012 pueda ser mejor que este 2011, pero eso no dependerá del cambio de un calendario a otro, ni del conteo de los últimos 10 segundos antes de pasar de año, sino que depende de mucho trabajo por parte de los gobiernos, los ciudadanos y de la voluntad de todos de querer hacer de este mundo algo mejor que lo que se tiene hasta este momento.