Archivo del sitio

El mundo seguirá igual por la mañana

El nuevo añoEl año 2011 marca sus últimos suspiros y dará paso al 2012, que lo único nuevo que trae consigo es el número en el calendario, pero las crisis heredadas hasta el año finalizado se conservan latentes y sencillamente hay que afrontar los problemas con la fuerte convicción que se debe cambiar todavía mucho para poder llegar a alcanzar una armonía en el mundo.

No se puede dejar de lado recordar un poco algunos de los temas que se arrastran hasta el año convencional que recién empieza (convencional porque hay culturas que manejan otro tipo de calendario adicional por motivos religiosos o de herencia milenaria), he aquí se presentan al menos diez de los cientos que se pueden abarcar:

1- Los problemas monetarios que han atacado la zona Euro y USA, han puesto en jaque las inversiones de dichos territorios, han colocado en ascuas tanto a los griegos, como a los portugueses, españoles y otros territorios, además del rebajo en las clasificaciones de riesgo que ha recaído sobre los Estados Unidos, hace pensar en más crisis y casos de recesión que genere mayores impactos, así como la esperanza de una salvaguarda empleada por los países emergentes.

2- La Primavera Árabe que ha querido traer esperanzas a territorios que durante años han vivido bajo regímenes dictatoriales de corte laico y con fuertes influencias sobre las fuerzas armadas. Los casos puntuales de Túnez, Egipto, Libia, Yemen, Siria, Jordania, Argelia, entre otros, hacía pensar a Occidente que se anhelaba alcanzar mayores democracias en los territorios. La caída de Mubarak, del presidente tunecino, la invasión a Libia, así como la caída de Muamar Gadafi, además de las revueltas sirias, colocan sobre el tapete el tema que más que una revolución pro democrática, las divisiones y las revueltas serían favorables a agrupaciones islamistas que desean imponer su versión extrema de la “sharia” islámica.

3- La campaña diplomática palestina se convirtió en el nuevo estandarte de la lucha sin violencia empleada por la OLP y su partido Al Fatah, causando que Israel debiera correr a realizar un contra ataque preventivo para evitar que los sentimentalismos que despierta la “Causa Palestina” entre ciertos gobiernos, se convirtiera en mayores problemas que afrontar para superar las crisis internas israelíes sumado a los inconvenientes que causa no tener negociaciones serias de paz desde hace mucho tiempo. El camino para Abbas parecía tornarse positivo ante la aceptación del polémico UNESCO a permitir la presencia de los palestinos como un Estado miembro, más sin embargo el camino se le ha vuelto turbio por las intenciones de incorporar a Hamas en un gobierno de unidad.

El gobierno israelí se ha visto envuelto en problemas internos que van desde el rechazo por parte de ciertos sectores del país a continuar brindando privilegios a colonos en territorios disputados de Judea, Samaria, así como el Este de Jerusalem, además de los favores económicos que reciben las poblaciones religiosas del país exoneradas de pagar impuestos y hacer el servicio militar.

Para los palestinos el rumbo no pareciera estar marcado con facilidad. Desean realizar elecciones, conformar un gobierno de unidad que pueda negociar con Israel sobre las bases de un territorio para el nuevo Estado Palestino, pero lo impide la negativa de Hamas a reconocer el derecho de existencia de Israel, su propuesta de establecer un Estado Palestino del Río Jordán al Mar Mediterráneo, así como el llamado a destruir y expulsar todo lo que sea judío de Israel. A esto se le debe sumar que la disminución de la violencia directa de Hamas, ha impulsado la violencia por parte de grupos como la Yihad Islámica y células favorables a Al Qaeda que mantienen la lucha armada como respuesta contra la existencia de Israel.

4- El fracaso político de Obama tanto a nivel casero como internacional generan un amargo sin sabor. Internamente no ha logrado generar los apoyos suficientes para los planes económicos necesarios para sacar al país del bache en el cual se ha entrampado por falta de liderazgo de alguien que tal parece ser murió su carisma con la campaña política que lo llevó a la Casa Blanca. A nivel internacional se ha mostrado maniatado desde la obtención del Premio Nobel de la Paz y sus acciones se han visto limitadas a tal punto que Francia debió asumir el rol estadounidense de líder en la invasión para sacar del poder a Muamar Gadafi. Su discurso ante el mundo árabe dirigido en el Cairo comenzando su mandato se lo ha llevado el viento y no ha sabido responder con sabiduría a lo que sucede en la región, sino que sus discursos se quedan cortos y poco elocuentes. Ni siquiera el acto de sacar las tropas de Iraq se han visto con el beneplácito necesario, ya que además de haber heredado una torpe invasión que sacó del poder uno de los contra pesos que tenía Irán en la región, al abandonar a tal velocidad el país da un aire de derrota y además un espacio de acción de los iraníes en el territorio iraquí donde los chiítas son una mayoría étnica.

También se debe agregar a la lista de fracasos diplomáticos de Obama, el asesinato anunciado con bombos y platillos del “actor intelectual” de los atentados contra el WTC en el 20o1; Osama Bin Laden, asesinado en Pakistán, lo que fue señalado como un insulto a la soberanía paquistaní, un territorio que vive en constante tensión por su situación con la India, los constantes atentados terroristas en su territorio y los enfrentamientos contra miembros de Al Qaeda en la frontera de Afganistán.

Afganistán con presencia militar estadounidense en la región continúa siendo una marca de error en los gobiernos norteamericanos, ya que el país una vez más se ha convertido en la tumba de cientos de soldados de una potencia mundial (ya lo fue en el pasado de soldados de la URSS), las guerras de desgaste y de guerrillas hacían pensar que la salida o traslado de fuerzas estadounidenses de Afganistán serían casi simultáneas con las retiradas de Iraq, pero la espera para muchos soldados ha sido larga y triste.

5- El nuevo bloque anti estadounidense en América Latina, encabezado por Hugo Chavez Frías, junto con los miembros del ALBA, más países de corte izquierdista como Argentina y Cuba, más sus alianzas con Rusia, China y el dúo Irán – Siria (además de sus guerrillas de Hezbollah y Hamas), se convierte en un nuevo problema para las intenciones estadounidense de mantenerse como el Hegemón del poder mundial, compartido con las potencias europeas y preocupa por el apoyo de esta alianza a la carrera nuclear armamentista iraní que cierra el año con amenazas militares en el estrecho de Ormuz; paso importante para los petroleros del mundo.

6- El propio asunto iraní es debe ser tomado como un punto aparte dentro de este análisis del 2011, porque se puede tomar como otro de los fracasos internacionales de la posición “pacifista” de Obama con el régimen de los Ayatolas, ya que al no emplear acertivamente el “Smart power” ha sido imposible persuadir al gobierno persa en que sea más abierto para presentar su programa nuclear el cual se tiene sospechas de estar siendo empleado para el desarrollo de armamento nuclear. En la actualidad se ha dejado indirectamente en manos del propio Estado de Israel en actuar primero contra Irán en caso que los documentos de inteligencia señalen que realmente el desarrollo iraní de energía nuclear es para el desarrollo armamentista, lo que deja a la región en una constante tensión ante la posibilidad de una hecatombe de magnitudes inimaginables.

7- Los indignados en el mundo que reclaman mejoras en sus calidades de vida, disminución en las tazas de desempleo y un sistema menos voraz que el capitalista, de corte neoliberal que se ha encargado de devorarse las economías, acabar con las clases medias y sumergir en crisis a muchos países. El clamor popular demuestra que los gobiernos más ricos del mundo no están haciendo bien su trabajo de alcanzar mayores equidades, sino que por el contrario las desigualdades crecen y lo que parecía ser un mal de países en “vías de desarrollo” del África, Asia y América Latina, se han trasladado a países como España, Italia, Estados Unidos, Israel, Inglaterra, entre otros…

8- La aparición de Sudán del Sur y aceptación en la ONU, después de décadas de enfrentamientos étnicos con sus vecinos del Norte, poniendo un carácter diferente a las disputas que han llevado a uno de los genocidios religiosos desde el siglo pasado, deseando darle un nuevo respiro a esta población que comenzó a generar apoyos internacionalmente.

9- La muerte del líder norcoreano Kim Jong-Il, coloca en jaque el futuro del país asiático, sus relaciones con el mundo exterior y la posibilidad de una apertura o la continuidad del anonimato internacional, con una población que es programada desde que nace a sentir que no necesitan más mundo que el presentado por su gobierno.

10- La pérdida de influencia de las Naciones Unidas y sus dependencias en temas de crisis humanitarias, como las vividas en África, el azote de enfermedades también enfrentadas en América, África, Asia, donde el alcance de los aportes de la OMS se vieron limitados. El mantenimiento de paz tampoco ha dependido de la ONU, en Siria el gobierno ha sobre pasado el asesinato de más de 5.000 personas, y generando desplazados hacia Turquía, y ni siquiera ha podido el Consejo de Seguridad por medio de la Liga Árabe de persuadir al régimen de Bashar Al Assad de detener su escalada de violencia.

Como se puede ver, en estos pocos datos está contenida mucha de la información de por qué el cambio de calendario no traerá por arte de magia un cambio en un mundo en el cual el egoísmo del ser humano lo lleva a realizar actos contra su “prójimo”, donde el poder adquisitivo sigue llevando la batuta acerca de quiénes son aliados y quiénes son enemigos.

Otros temas se han dejado de lado porque sino daría varios años para poder analizar lo sucedido solamente en el 2011, explicar el avance del narcotráfico, la violencia narcoterrorista en México, Colombia, tampoco se ha abarcado el tema de las BRICS en profundidad, ni se ha efectuado un estudio sistemático de la enfermedad de Hugo Chavez y el futuro de América con la fundación del CELAC como respuesta a la OEA sin la presencia de Estados Unidos y Canadá.

Tampoco se ha abarcado lo relacionado con el medio ambiente que es parte de las agendas de cada país y marcan también las relaciones entre Estados y la estabilidad de regiones y países por el control o manejo adecuado de recursos para un futuro.

Es decir, de lo poco que se pudo abarcar, mucho se puede hablar, esperamos que el 2012 pueda ser mejor que este 2011, pero eso no dependerá del cambio de un calendario a otro, ni del conteo de los últimos 10 segundos antes de pasar de año, sino que depende de mucho trabajo por parte de los gobiernos, los ciudadanos y de la voluntad de todos de querer hacer de este mundo algo mejor que lo que se tiene hasta este momento.

Anuncios