Archivos Mensuales: septiembre 2012

La impotencia del omnipotente…

El título de este artículo puede sonar lo políticamente incorrecto o blasfemo que cualquiera podría creer, pero los hechos de las últimas semanas deben preocuparnos, no podemos simplemente ver hacia otro lado y pensar que el mundo marcha viento en popa. En el undécimo aniversario de los atentados contra el “World Trade Center” inició una cacería de brujas por un video que circula desde meses anteriores, me refiero a “La inocencia de los musulmanes” del director egipcio – estadounidense Sam Bacile y que ha traído brotes de violencia en países árabes por lo que ellos denominan un insulto al “profeta Mahoma” y a “Allah”, y al grito de “Allahu Akbar” (Allah es grande) hordas de musulmanes enaltecidos por agrupaciones islamistas la han emprendido contra sedes diplomáticas occidentales en sus países.

Los resultados de estos ataques han sido nefastos, el embajador estadounidense en Libia, Chris Stevens muere en el asalto de estas bandas de agresivos islamistas quienes incendiaron la sede diplomática, muriendo Stevens a causa de la asfixia, y ocasionando la muerte de otros miembros del cuerpo diplomático. La embajada alemana en Jartum (Sudán) fue atacada también, lo mismo que la embajada estadounidense en Túnez que fue incendiada, mientras en otros países; algunos de ellos de la denominada “Primavera Árabe”; se llama a una “guerra santa” contra objetivos estadounidenses e israelíes. Ha sucedido lo que tanto se temía; que la “Primavera” se tratara de un simple “Veranillo” que daría paso al cruento “Invierno de los Islamistas”.

La violencia por asuntos religiosos se han convertido en elementos comunes de los islamistas; de hecho los mayores actos agresivos han estado ligados a actos que los musulmanes radicales han considerado afrentas contra su religión:

  • Caricatura de Mahoma. El diario danés de derecha Jyllands – Posten publicó una caricatura del profeta del Islam con un turbante muy similar a una bomba.
  • Pastor cristiano estadounidense Terry Jones quema ejemplares del Corán con motivo de un aniversario más del 11 de setiembre de 2010.
  • El caso de Salman Rushdie. “Los versos satánicos” 1988 Libro sugería que algunos versos del Corán no provenían de Dios sino de Satanás, por esto, el ayatolá Jomeini proclamó un ‘fatwa’ contra Rushdie, ofreció 3 millones de dólares por su cabeza.
  • Libros de la periodista italiana Oriana Fallaci (“La Rabia y el Orgullo” y “La fuerza de la razón”). Fallaci sostenía que se tenía varios años de nazismo islámico, de guerra contra occidente y de un culto a la muerte lo que trae un suicidio a los europeos convirtiéndose en “Eurabia”.
  • Mahoma en South Park y en los Simpsons, que al final no se pudieron presentar por amenazas en caso de que hicieran públicas estas imágenes en sus respectivas caricaturas.

Pero el Islam no ha sido el único objetivo de burla o mofa por parte de Occidente en cuanto a religión, otras producciones, caricaturas y hasta referencia han hecho lo mismo contra otras religiones, sin ocasionar el revuelo que el islamismo ha generado por las supuestas blasfemias contra su religión. Los programas Saturday Night Live de USA, Los Simpsons, Southpark, entre otros, hacen burlas, referencias en son de mofa hacia personajes del judaísmo, cristianismo, hinduismo, budismo, etc. sin que nada de esto acarree la violencia incontrolable que cualquier referencia al Islam haya ocasionado. Algunos ejemplos de esto:

  • La última tentación del Cristo de Nikos Kazantzakis, donde se hace referencias sexuales a la imagen de Jesús.
  • La Pasión del Cristo de Mel Gibson, acusada por las comunidades judías de traer altas referencias antisemitas en su producción; además de que Gibson es un antisemita confeso.
  • Película Paradise: Faith de Ulrich Seidl contiene una escena en la cual una mujer se masturba con un crucifijo.
  • El libro “El Código Da Vinci” de Dan Brown enciende la mecha acerca de un Jesús muy humano, casado y con una descendencia mesiánica a través de una hija; “el Santo Grial”.

Hay una realidad a la que debemos despertar, las deidades no necesitan que las defendamos, salvo que no confiemos en sus “omnipotencias”, ningún “ser supremo”, necesita de los mortales que peleen por sus causas, que marquen sus territorios o que maten en sus nombres. Y lamento decirlo pero si la mayoría de las religiones basan sus enseñanzas en el amor, la pacificación, la igualdad entre los hombres, y la restauración de todas las cosas, el proselitismo por la espada es el absurdo del egoísmo humano, o tienen los dioses religión realmente? O será más bien que los dioses fabricados sí la tienen y los verdaderos son inalcanzables en su perfección y pensamiento sin esas características humanizadas que se les atribuyen?

Cuando vemos estas acciones de los radicales de cualquier religión se me viene a la cabeza la frase de Friedrich Wilhelm Nietzsche:

“El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza.”

Fortaleciendo la idea de que las deidades no tienen religión sino que están alejadas de todas las facciones y comportamientos antropológicos que les brindamos.

Y aún así hemos visto en la historia de la humanidad enormes injusticias que se hacen en nombre de la religión, en los últimos siglos en que el mundo occidental ha generado sus bases de creencia en los principios “judeocristianos”, se ha ido dejando atrás los oscurantismos y épocas de mordazas que aplicaban las monarquías y los liderazgos religiosos  medievales, manteniendo a la gente en la ignorancia so pena de ser condenadas al fuego eterno del infierno.

El mundo occidental se ha convertido en una mayoría “laica”, la promoción de los DDHH se fundamentan en principios de legalidad entre seres humanos dejando de lado los conceptos religiosos y los principales organismos internacionales se acogen a estas bases para promover la democracia y la convivencia entre Estados. Pero no contaban con que detrás venían países donde sus principios religiosos no son occidentales; la base es similar, pero su proceso de madurez está en una crisis entre la mentalidad del medioevo oscurantista que se aprovecha de los altos índices de analfabetismo de las zonas donde su religión ha tenido auge y han educado sus principios espirituales de forma radical, y todo aquello que sea contrario a la enseñanza de sus líderes debe arrepentirse o ser arrancado de raíz, he aquí el “choque de civilizaciones” que predicaba Huntington.

Pero lo más delicado de esas agrupaciones radicales; que son una minoría en el mundo islámico; es que han adquirido poder a través del temor en sus respectivos países y forman parte de las organizaciones creadas por el occidente “judeocristiano”, funcionando como plataformas democráticas de promoción de sus posiciones radicales y formando bandos que polarizan el mundo y lo cargan además de temores e ideas de confrontación si no se hace lo que ellos piden. Esto se puede ejemplificar con la solicitud del jeque Yusuf Dais, jefe de los tribunales de la Sharia (ley islámica) en los territorios bajo control de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) que instó a la ONU para que formule una ley internacional que castigue la incitación contra símbolos religiosos, pero sabiendo que en muchos países islámicos la sola conversión de musulmanes voluntariamente al cristianismo por ejemplo puede ser causal de pena de muerte, irrespetando la decisión de cada quien de creer en lo que mejor le parezca o no creer en nada o en la libertad de expresión.

Lo que pasa hoy y lo que suceda en los próximos días simplemente son el fruto de la obtención del poder de los radicales frente a los moderados que han sido amedrentados con la violencia o han sufrido bajas por no tener posiciones extremas. Claro ejemplo, los sufíes, quienes son una rama del Islam moderado y conciliador. Ellos han experimentado el ataque de grupos salafistas o wahabistas y quieren someter a todos a sus corrientes promotoras del proselitismo por las buenas o por la espada, destinando en sus palabras que todos debemos o afiliarnos a “Dar Al Islam” o sujetarnos a nuestra condición de dhimmis (no musulmanes sujetos a la normativa islámica).

El video fue un chivo expiatorio, los ataques estaban planeados, solamente buscaban una excusa, y la han encontrado, lastimosamente siempre tienen un grupo de gente que son el caldo de cultivo de sus ideas extremas y que son quienes le realizarán el trabajo sucio a los promotores del odio y de la violencia religiosa, porque ellos mientras tanto realizarán su labor desde el púlpito donde realizan el lavado cerebral para quienes empuñarán las armas en el nombre de dios.

Anuncios

Fútbol como dueles…

Hoy la selección de fútbol de Costa Rica jugó un nuevo partido contra México, y como lo dicta la historia, más de 20 años se tiene de que no logran sacarle una victoria a los mexicanos en este país, pero todavía seguimos comiendo “Aztecazo” y pensando que por una hazaña lograda en México, estos nos tienen miedo y se asustan cada vez que vienen a Costa Rica. Qué cruda es la realidad de nuestro “futbolito criollo”.

No soy experto en el tema del fútbol, pero como buen tico me la jugaré de técnico dando mis percepciones de lo que hoy Costa Rica mostró frente a los mexicanos. Comenzando con otro de los afamados experimentos del señor Jorge Luis Pinto Afanador, que comenzó el juego con una formación de 5 defensas, dejando despoblado el medio del campo y teniendo en la delantera a un solitario Álvaro Saborío que no hizo “click” en ningún momento con la figura internacional Joel Campbell, quien dicho sea de paso se dedicó a hacer jugadas individuales, intentar llevarse a todos los mexicanos (casi que hasta los de la banca) olvidando que se estaba en disputa tres puntos para una eliminatoria que no es nada positiva para nuestro país.

A esto hay que agregarle que el dominio del balón en casi los 90 minutos del juego fue mexicano, que no se aprovecharon las jugadas de balón parado (realizadas mayormente por Campbell) y que nunca se encontró el espacio adecuado para realizar un pase preciso que le diera mayores réditos a Costa Rica, salvo la jugada que el “Chiqui” Brenes anotó y que fue tomada como fuera de lugar.

Y hablando del “Chiqui”, a continuación el tema de los cambios, fue atinado meter a un jugador como Randall Brenes, pero que desacierto el del señor Pinto al meter un jugador como Oscar Rojas que no encontró la forma de meterse de lleno en el juego y colaborar en crear oportunidades. Posteriormente sacar a Campbell podría parecer un acierto, pero no para hacer otro experimento con un jugador como Wallace, que si bien no lo hizo mal, se necesitaba más de alguien que fortaleciera el medio campo y le diera apertura al juego para que Costa Rica intentará un poco más.

Los mexicanos aprovecharon los espacios, le dieron movilidad al balón como si estuvieran en casa, y atinaron las jugadas a balón parado que una desconcentrada defensa costarricense no supo cerrar los espacios, que nos llevaron a recibir dos fatídicos goles que nos trae la sombra de por qué los periodistas mexicanos se pueden llenar la boca diciendo que el fútbol de CONCACAF es mediocre por lo que los mexicanos pueden clasificar a mundiales caminando.

Qué desazón nos hemos llevado los aficionados ticos, especialmente porque tenemos orgullo nacional cuando juega la selección, pero al ver el juego mexicano nos hemos dado cuenta que este deporte va más allá de las ganas y la garra, se necesita profesionalismo, cabeza fría para actuar como se debe y un esquema táctico eficiente; algo que dicho sea de paso pareciera no haber en este cuerpo técnico, y el “Pinto” que nos alimenta, no tiene sabor.

Creo que no podemos descartar el tema estadio, qué mal le va a Costa Rica jugando en este Estadio Nacional, se ve solo, huérfano, como si estuviera de visita, los dos partidos eliminatorios que se han efectuado en este lugar han sido terribles; un empate y una derrota, por más que se crea que están generando dividendos económicos, deberán analizar el tema estadio sino quieren ver Brasil 2014 en “pay per view” desde la casa.

Ahora le corresponde a Costa Rica visitar a México, lo que hace pensar que con lo ofrecido hoy tan pobre por esta selección, en México sufriremos peor, ya que no hay ideas claras de juego, el entrenador olvida que se está en eliminatoria y continúa realizando pruebas; todo hace indicar que si el tiempo se lo permitiera probaría con los 4 millones de ticos que hay en este país. Pero además de las pruebas se ve que insiste en jugadores que no dan la talla, no los cambia a pesar de ser reprobables, pero lo que es peor, es que no plantea esquemas tácticos eficientes, no presiona a los jugadores y es sumamente predecible.

México nos arrolló, tienen un proceso de años, han sido campeones infantiles, campeones olímpicos, dominan en clubes el área, los invitan a torneos importantes de CONMEBOL, tienen jugadores en las mejores ligas de Europa, han tenido grandes técnicos, jugadores de renombre y tienen historia futbolera, complementaron su nacionalismo, su orgullo y garra con proceso, inversión, profesionalismo y sobre todo con la búsqueda de estar entre los más grandes del orbe.

En las condiciones actuales se ve complicada la clasificación a la hexagonal final (con 4 puntos y dependiendo de la interacción de resultados), pero se ve todavía más complicado llegar al mundial, estamos muy por debajo del nivel de los otros países que buscan un cupo a esa fase final, y si no pudimos contra El Salvador en nuestra propia casa, no quisiera imaginar lo que nos harían equipos como Honduras, Jamaica, USA, Canadá y hasta Panamá.

Ay futbolito tico, duele ver como te desnudan fácilmente los de afuera…