El suicidio binacional…

La comisión Peel vio necesaria plantear una división basada en la premisa “Dos Estados para dos pueblos”

Aunque no todas las posiciones israelíes estén de acuerdo con las soluciones que planteen la necesidad de ceder territorios, suspensión de expansiones coloniales o al menos una hoja de ruta cumplida que evidencie la falta de voluntad política de los palestinos a negociar. Lo cierto del caso es que la nueva realidad está empujando a un destino todavía mucho más turbio para que la existencia de Israel como Estado Judío se conserve en este “status quo”.

La realidad es que en estos momentos la nueva estrategia para intentar destruir la naturaleza judía de Israel no es a través del reconocimiento como Estado No Miembro de ONU por parte de la Autoridad Palestina; algo que no deja de ser más que una victoria política sin mayor gloria para las intenciones palestinas. La verdadera técnica que está implementando la inteligencia palestina es la promoción del establecimiento de un “Estado Binacional”. En otras palabras que se termine anexando Israel los territorios de Cisjordania y Gaza, con toda su población (además de los refugiados según la resolución 194 de ONU).

En una encuesta realizada por la “Jerusalem Media and Communications Centre (JMCC)” al menos un 22% de la población palestina considera viable esta posición y puede ser una opción nada descartable si ven que el proceso de paz continúa estando en el “impasse” que vive en la actualidad. El ex jefe del Shabak (servicio secreto), Yaakov Peri, advirtió sobre esta posición que puede llevar a Israel a condenar al país a su extinción como fue fundado en 1948. Esto por cuanto el crecimiento demográfico palestino es superior al de los israelíes promedio (exceptuando los grupos religiosos). Según la ONG “Por Palestina”, solamente en Cisjordania tienen una tasa de crecimiento de 5,4 y hasta el 2008 se realizaron estudios que el crecimiento demográfico de dichos territorios eran de al menos el 30% en la última década.

Pueden pensar que el análisis está un poco fantasioso al exponer la necesidad de generar un Estado Palestino en los territorios de Cisjordania y Gaza, pero lo cierto del caso es que una actitud intransigente ante dicha solución basada en el principio de “Dos Estados para dos pueblos” por parte de Israel los puede lanzar innecesariamente a un planteamiento de la envergadura que tendría hacer de millones de palestinos, ciudadanos israelíes, con el riesgo civil, social, económico y militar que esto implicaría. Esto desviaría las características actuales del conflicto “internacional” y lo transformarían en una guerra civil de características insostenibles y desequilibrantes; pasaría a ser una especie de “Primavera Israelí”.

Si bien algunos pueden plantear la afirmación que Jordania es un Estado de ciudadanos palestinos (la naturaleza de su Estado territorialmente es proveniente de la Palestina Británica), no será sencillo explicarlo al mundo y mucho menos hacer que lo acepten como una solución viable para los hoy miles de “refugiados palestinos” alrededor del mundo o para que Jordania quien renunció desde los 80’s a Cisjordania quiera anexarse a sus hermanos dándoles lo que los conflictos y el abandono de sus hermanos les ha generado; además del propio conflicto contra Israel. es por esto que un Estado para los palestinos (o la negociación concreta de este), es el camino mejor aceptado para la continuidad de Israel con su naturaleza como lo dictó la resolución de 1947.

Bajo ninguna circunstancia puede Israel mantener una imagen de falta de negociación con los palestinos, ni tampoco realizar actos públicos que condenen al país seguir siendo visto como una “fuerza ocupante” colonialista; por lo tanto, anuncios de nuevos asentamientos solo minan la credibilidad del gobierno de turno con respecto a las negociaciones de paz y aún la extensión de los existentes entorpecen la “publicidad” del Estado frente a los entes internacionales y hasta de cara a sus propios aliados alrededor del mundo. Aunque es bien conocido que aún el gobierno más “ultra derechista” de Israel estará acorde en negociar  una solución que conlleve a la paz bajo la premisa de dos Estados, ya que hasta los más derechistas en el Estado Judío han logrado firmar la paz con sus enemigos de turno.

No se puede cansar el gobierno israelí de mostrarle al mundo que ellos proponen ideas para llegar a establecer las bases fronterizas similares a las anteriores al conflicto de 1967, con planes como el de Ehud Barak, Ehud Olmert, y hasta la aceptación de acuerdos previos internacionales. No así el caso de los liderazgos palestinos que han interrumpido las “treguas”, se han retirado de las negociaciones, no han hecho contra propuestas a los planteado por Israel y peor aún han optado por reactivar la violencia y en los últimos años tomaron el camino “diplomático” de acudir unilateralmente frente a las entidades internacionales que les fortalezcan sus planteamientos.

La intención de los líderes palestinos y sus patrocinadores árabes e islamistas es la misma, acabar con Israel ya sea por medio de la lucha armada como lo marca la carta fundamental de Hamás o de Hezbollah, buscando un Estado islamista que se extiende desde el Río Jordán hasta el Mar Mediterráneo, “Jüdenfrei” (libre de judíos).

También intentan acabarlo a través de las vías diplomáticas, demográficas, económicas y legales como lo plantean quienes promueven la idea del “boycott económico” contra productos israelíes o como lo expone esta misiva, a través de la promoción de la unificación de todos los territorios divididos en el 47 para generar lo que la comisión Peel planteó como irrealizable y por lo que se hizo el partimiento “salomónico”. La idea de un Estado Binacional es absurda por la incompatibilidad de ambos pueblos que expone desde hace más de 60 años la necesidad de “dos Estados para dos pueblos”.

Para los islamistas el “fin justifica los medios”, siempre y cuando puedan acabar con el Estado no Musulmán levantado en el corazón del Islam, destruir Israel se logra de dos modos, o sometiéndolos por la lucha armada generando un nuevo genocidio judío; que en la realidad actual es poco probable. Y la otra es a través del “Caballo de Troya” demográfico, inundando el país con los palestinos y de este modo transformar poco a poco su naturaleza. Finalmente la intención es tener un nuevo Estado islámico en Israel. Y la forma pasiva lo logrará si la fórmula de dos Estados no es acelerada cuanto antes.

Anuncios

Acerca de Bryan Acuña

Licenciado en Relaciones Internacionales de la Universidad Internacional de las Américas, especializado en la temática de Oriente Medio. Escritor de varios artículos de opinión para diferentes medios de prensa escrita nacional e internacional; entre ellos están el diario La Prensa Libre, El Mundo CR, El País CR, Cambio Político, La Nación (Costa Rica), Radio Jai (Argentina), Aurora Digital (Israel), Hatzad Hasheni (Israel), Por Israel (Israel), Diario El Exterior (España), además de tener una columna en Radio Sefarad (España)

Publicado el junio 11, 2012 en Acuerdos de Oslo, Asentamientos, Barack Obama, Cisjordania, Conflicto arabe - israeli, Coran, DDHH, Democracia, Derechos Humanos, Estados Unidos, Eurabia, Franja de Gaza, Genocidio, Hamas, Hermanos musulmanes, Hezbollah, Hilary Clinton, Holocausto, Iran, Islam, Islamismo, Islamización, Israel, Jimmy Carter, Palestina, Primavera árabe, Rabin, Rusia, Sharia, Shoa, SHOAH, Siria, Sistema Político, Terrorismo, U.S.A, Yihad y etiquetado en , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente. 7 comentarios.

  1. Los palestinos ya recibieron su pais y su superficie equivale al 71 % de la superficie a repartir. El nombre del pais palestino es Jordania.

    • Claro explícale eso a los palestinos, en la naturaleza actual del conflicto, Jordania es Jordania (así tenga el 90% de sus ciudadanos de origen palestino) y Palestina es Palestina… El conflicto se resuelve solamente con la fórmula dos Estados para dos Pueblos, aunque en la realidad actual bien podría ser otras opciones viables:

      1- Tres Estados para 2 pueblos: Palestina en Cisjordania, un Estado independiente en Gaza y el Estado Judío de Israel.

      2- Dos Estados para 2 pueblos: Palestina en Cisjordania más los territorios anteriores al 67 o su equivalente territorial menos Gaza que podría ser absorbido por Egipto.

      Sea cual sea la fórmula considero inviable dos cosas:

      1- Pretender que los palestinos acepten a Jordania como su Estado y quieran renunciar a su propia autodeterminación en los territorios de Cisjordania y territorios anteriores a 1967.

      2- Tener un Estado Binacional que sería un suicidio demográfico peligroso.

  2. a LOS PALESTINOS Y AL MUNDO, HAY QUE EXPLICARLES SOLO CON LAS VERDADERA HISTORIA DE ESTA ZONA DEL PLANETA. NADIE ANTES DE 1964 RECLAMO LA EXISTENCIA DE UN PUEBLO PALESTINO. TODOS LOS ORGANISMOS EXISTENTES ANTES DE 1948 QUE LLEVABAN INCLUIDOS EL NOMBRE PALESTINA, ERAN NETAMENTE JUDIOS, TAL COMO EL BANCO; EL TEATRO; ETC.
    sI HAY QUE DARLES A LOS PALESTINOS UN ESTADO DENTRO DE LOS ETERNOS TERRITORIOS DE ISRAEL, SOLO PORQUE AQUI VIVEN, ENTONCES, HAY QUE DARLES UN ESTADO A LOS CUBANOS DENTRO DE MIAMI Y A LOS COREANOS EN BSAS

  3. Benjamín le recuerdo que la idea de dos Estados es la más aceptada internacionalmente, de hecho, es esa la base de la existencia del Estado de Israel, la resolución 181, por lo que no es igual hablar de “cubanos en Miami” o de “Coreanos en Buenos Aires”, ciertamente estás haciendo una combinación de elementos que son independientes.

  4. Bryan, le recuerdo que Jordania no existia en la epoca del mandato britanico y esos territorios eran parte del territorio a repartir entre los dos estados. Jordania, un pais inventado por Arabia Saudita, se quedo con el 72 % del territorio a repartir , segun los acuerdos previos, Israel, se quedo solo con el23 %. Le parece justa la diferencia? Jordania, 72 %; Musulmanes de gaza, 5% e Israel, solo el 23 %…..

  5. Bryan, le recuerdo que el pueblo palestino, es un pueblo inventado recien hacen48 anios. Hasta 1964, los palestinos, eran los judios israelies, ya que el imperio romano le cambio el nombre a Israel por el de palestina , de manera burlona. Nunca antes de 1964 hubo algun grupo de musulmanes que se autodenominaran “palestinos”

  6. Por ultimo, tal como usted dice, Jordania es Jordania y de la misma manera, yo afirmo y sostengo, que Israel, es Israel y ningun musulman tiene derecho alguno a reclamar nada aca.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: