Archivos Mensuales: mayo 2011

DIFERENCIAS ELEMENTALES

–         Mientras en USA se levantó un muro para evitar que inmigrantes mexicanos buscaran un mejor porvenir en el país vecino, Israel levantó una valla para evitar que los terroristas destruyeran el porvenir israelí.

–         Mientras en Israel se invierten millones de dólares en sistemas como el “Iron Dome”, refugios antimisiles y fuertes operativos de fronteras, en Gaza y el Sur del Líbano los liderazgos de Hamas y de Hezbollah respectivamente no invierten un solo centavo en sistemas de seguridad para la población que ellos mismos exponen cada vez que atacan a Israel con sus armas.

–         Mientras que en Libia, Gadafi y su ejército asesina a la contra por querer acabar con un gobierno despótico, Israel en el 2006 y 2009 ha enfrentado guerras por defender su soberanía y preservar la vida de sus ciudadanos sin importar que fueran judíos, musulmanes, ateos, cristianos, etc.

–         Mientras en Tel Aviv los gays tienen su propio festival, en Irán estos son colgados por “depravados”.

–         Mientras en Siria asesinan a millares por oponerse al régimen de Al Asad, en Israel un ex presidente va a la cárcel y un ex primer ministro está en lista de juicios por presuntos delitos económicos, indicando que el sistema judicial y democrático israelí es parejo para todos.

–         Mientras que los Bahai son perseguidos y asesinados en otros países musulmanes, en Israel tienen su centro espiritual en el Norte del País.

–         Mientras que Hamas clama por expulsar a todos los judíos de Israel, en el Estado Hebreo muchos de sus líderes insisten en que se puede negociar Tierras por Paz.

–         Mientras los palestinos “bautizan” algunas de sus calles y parques con el nombre de algún “mártir” que logró asesinar israelíes, en Israel el asesino de Rabin está en la cárcel y recibe la desaprobación de la mayoría de los israelíes del país.

–         Mientras que en cualquier país del mundo meten preso a quien quema la bandera de su Nación, a Israel le exigen que permita las consignas de odio y de llamado a la disolución del Estado en la denominada “Nakba”.

–         Mientras que agentes secretos estadounidenses realizan matanzas selectivas de terroristas en Pakistán, a Israel le exigen que no responda militarmente cuando es atacada con misiles en el Norte o Sur de su país.

–         Mientras que los europeos expulsan a los inmigrantes ilegales que ingresan a su territorio, el sistema israelí exige que los inmigrantes sean absorbidos por la sociedad ya que es un Estado para aquellos que son perseguidos.

–         Mientras que los palestinos no tienen derechos laborales absolutos en países como el Líbano, Jordania y Siria, en Israel tienen empleos, casa y hasta seguro social.

–         Mientras que en algunos países europeos, mujeres musulmanas son asesinadas por “honor” en sus familias, en Israel los noviazgos y matrimonios mixtos están a la orden del día.

En estos ya 63 años, muchas cosas se le pueden criticar a Israel, ciertamente es una Nación con seres humanos hay muchas diferencias de criterio y probabilidades de cometer errores (y a veces horrores) que se cometen en el proceso, pero a veces pareciera que solamente Israel existiera para cargar con las críticas y castigos que le quiere imponer el mundo; y es bueno indicar que el mundo porque tanto los “occidentales democráticos”, como los países despóticos se toman la atribución de señalar a Israel y todas sus acciones.

Insisten en que la defensa de su territorio es contraindicada, probablemente porque no causa suficientes bajas en Israel como para que sea “políticamente correcta”.

Mantienen la hipócrita idea que Israel debe recibir misiles de sus enemigos porque de todos modos son de fabricación casera y no causan “tantos daños”, porque cualquier respuesta militar israelí se convierte automáticamente en “desproporcionada”, esto porque probablemente cuentan las proporciones en número de tumbas.

Hipócritas del mundo, que teniendo tantos yerros internos se sacuden sobre el chivo universal; el judío de las naciones, El Estado de Israel, que a la postre se ha convertido en la cajita de excusas milagrosas de los líderes ineficientes de Occidente y exaltador de las imágenes de los despóticos islamistas y autócratas, se han válido de Israel para mantenerse “poderosos en sus cargos” dándole a los leones carne fresca para que continúen haciendo de las suyas.

Pero a pesar de la crítica, Israel sigue manteniéndose, cada día que pasa y que ve a quienes intentan prostituir su nombre con poses políticas, y se da cada vez más cuenta que su existencia depende de sí mismo y del valor de su gente más que de los “favorcitos” que algunos liderazgos pretenden luego cobrarles con un garrote en sus manos.

Bryan Acuña Obando.

Internacionalista.

Anuncios

Osama muerto, Barack contento??

Cuando las cadenas internacionales de noticias confirmaban la información sobre la muerte del terrorista, Osama Bin Laden, las celebraciones en el mundo “occidental” no se dejaron esperar.

Las calles de New York, así como de otras ciudades estadounidenses se llenaron de multitudes bailando y cantando por el asesinato selectivo del hasta ese momento “hombre más buscado del mundo”, marcado así por una de las agencias de inteligencia más importantes del mundo; el FBI.

A pocos meses de dar comienzo una nueva campaña política en los USA, el que Barack Hussein Obama lograra un hito que su antecesor George W. Bush se habría deseado para mantener intacta la imagen de presidente preocupado por la seguridad nacional, parece que le dará réditos en su afán de continuar al frente de la Nación más poderosa del Mundo.

Y es que el presidente Obama desde que recibió el Premio Nobel de la Paz, se ha visto maniatado a la imagen de promotor de los valores pacifistas y a nivel de política exterior se ha perdido en el limbo y restado presencia de peso como líder del “Gran Policía del Mundo”.

Ni siquiera sus esfuerzos por relanzar el proceso de paz en Oriente Medio han logrado darle un peso importante a sus acciones como “estandarte de la justicia”.

Con estas acciones que dan por terminada la vida de Osama Bin Laden, asesinado por fuerzas norteamericanas en Pakistán, ha generado Barack Obama situaciones que modificarán nuevamente la política interna estadounidense y a la vez el tema de seguridad ante agrupaciones narcoterroristas en el mundo:

–         Barack Obama sube en popularidad lo que le daría eventualmente continuidad a su mandato al frente de los USA.

–         La lucha contra el terrorismo continúa siendo algo mitológico, ya que el terrorismo es intangible y no reside en un solo hombre, sino que está injerto en la naturaleza ideológica de las agrupaciones que las cometen y de las naciones que los financian.

–         Desaparecieron a un baluarte del terrorismo internacional, pero ahora convertido en mártir su “espíritu de lucha” se expande con otros nombres.

–         Alarmas de terrorismo en los distintos medios de transporte internacionales (aviones, metros, trenes, autobuses, etc.)

–         Los ciudadanos estadounidenses, más otros occidentales continúan siendo advertidos sobre las posibilidades de ser secuestrados y / o asesinados como represalia.

Y otra larga lista de hechos que pueden eventualmente pasar que desestabilizarán nuevamente la seguridad global.

El nuevo número uno de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri ha prometido venganza, y según información de un ex Al Qaeda, Huthayfa Azzam, aparecida en la cadena de noticias AFP, la nueva cabeza del movimiento islamista tiene tendencias más radicales que su antecesor, lo que hace pensar en una reactivación del terrorismo en diferentes países del mundo occidental de maneras más sanguinarias.

Ciertamente que el Presidente Obama continúa dejando una mala impresión ante el mundo, se apagó su ímpetu de campaña antes de asumir la presidencia y se ha convertido en el fantasma de un hombre que prometía ser un verdadero héroe demócrata, anti belicista y negociador.

El Presidente estadounidense que se ve ahora, triunfalista por sacar del juego a Osama, tendrá que ajustar y estirar ese cheque en blanco que ha recibido, porque la gloria de matar al yihadista Bin Laden no le durará todo el mandato y su inoperancia le será cobrada tarde o temprano.

Especialmente porque Obama, sigue llamando enemigo al terrorismo, cuando es harto conocido que la lucha es contra los islamistas de cualquier corriente que están actuando para destruir los valores de la democracia y libertades individuales, porque Obama teme que esto se revierta en que los islamistas lo transformen en un discurso anti Islam que amplíe un choque religioso del tiempo de las Cruzadas.

Pero es ese temor el que ha enviado al presidente estadounidense a vivir relegado a la sombra de un Nobel que ganó cuando todavía no realizaba nada en concreto favorable a la paz.

Costa Rica debe madurar…

Al analizar los últimos eventos en la no siempre amada “Asamblea Legislativa”; el parlamento nacional; es bueno colocar sobre la mesa nuevamente un tema que puede resultar de grandes modificaciones a nuestra forma de hacer política.

Esto es la posibilidad que Costa Rica acceda a una profunda reforma constitucional que de como resultado la implementación de un sistema parlamentario nacional.

Nuestro desgastado sistema presidencialista ha demostrado una falta de liderazgo real en un solo “estadista” que enrumbe por el camino del desarrollo real y concreto al país, y además de sufrir con gobiernos de dos años de trabajo “verdadero”, porque los otros dos años los utilizan en campaña política de cara a los siguientes comicios, demostrando así nuevamente su insistente gobierno para el partido y  no tanto para los electores.

Ya Costa Rica debería enfocarse en tener un desarrollo integral de su sistema político, dejar atrás las imagenes unipersonales y crear conciencia colectiva más allá del gobernar por colores políticos y concentrarse más en un sistema de gobierno con partidos que presenten soluciones basados en sus bases ideológicas y principios, y que sepa que en su período debe hacer las cosas lo mejor posible sino se quiere exponer a un período acortado y posteriores castigos políticos que pueden llevar hasta eventuales desapariciones partidarias de la palestra política de la Nación.

Las últimas coaliciones parlamentarias que se han podido observar en el parlamento nacional:

  • “La alianza de la aceituna” o movimiento “Li-Li”, Liberación Nacional – Movimiento Libertario.
  • Alianza por Costa Rica, conformada por la oposición al oficialismo.

Demuestran que con mayorías políticas que busquen objetivos en común se puede trabajar mejor las agendas gubernamentales de cara a oficializar leyes.

Estas coaliciones que en los últimos meses han trabajado de la mano, han podido sacar adelante proyectos o por lo menos realizar avances significativos en los  mismos, porque al contar con porcentajes altos de aceptación facilita y agiliza la conformación de nuevas leyes y crear comisiones encargadas de que estas se ejecuten en un tiempo determinado, así como les enseña a negociar con sus contrapartes.

Por supuesto que para que un sistema parlamentario en Costa Rica funcione, se debe acostumbrar al costarricense al esquema político de no 57 diputados sino de muchos más diputados elegidos por listas en elecciones populares, divididos porcentualmente basados en un esquema establecido por las reformas constitucionales, que podrían ser por ejemplo regiones nacionales, zonas geográficas, provincias o cantones, lo que podría duplicar y hasta triplicar el número de diputados y de curules legislativas negociando para mejorar el país.

Además y sin menospreciar su excelente trabajo, se podría decir que la imagen presentada en este primer año electoral por parte de la presidenta Laura Chinchilla, ayuda a reconocer que se puede convertir al presidente en un elemento representativo del gobierno nacional ante otros países del mundo, como jefe de Estado, con funciones limitadas y específicas.

Así como otorgar a los ministros del ejecutivo funciones prácticas dentro del esquema de trabajo de su labor de ejecutor de las leyes aprobadas por el parlamento, encabezados por el Jefe de Gobierno; es decir el Primer Ministro, que dicho sea de paso es una figura de liderazgo, pero no “omnipotente” sino que debe conocer que se debe abocar a lo que sus funciones y limitaciones establecen so pena de ser movido de su puesto por una decisión parlamentaria.

El poder judicial actuaría normalmente con independencia política, asegurando de este modo que las leyes emitidas vayan acordes a la “Carta Magna” nacional y las normas legales establecidas o modificadas en el sistema político nacional. Estableciendo un esquema de blindaje a normas “delicadas” y uno para las normas más flexibles.

El Tribunal Supremo de Elecciones con su ya acostumbrada labor de fiscalizador de los procesos electorales, actuaría con la independencia que se le conoce, a favor de preservar el derecho de libre elección de los ciudadanos y además con una ardua labor constante por los llamados del parlamento a comicios, ya sea por referendos, elecciones de medios períodos o anticipadas dependiendo de una eventual estructura de control político incluido dentro de las modificaciones constitucionales.

Aunque pareciera un panorama díficil de dislumbrar en el corto período, no es descartable la posibilidad que ante tantos bloqueos políticos por parte de agrupaciones en la ya “Multipolar” Asamblea Legislativa, un nuevo sistema político le de un giro a estas acciones por parte de los partidos y se le pueda sacar un provecho real, esperando que de este modo las leyes sean:

  • Mejor estructuradas.
  • Presentadas con presupuestos más “realistas”.
  • Votadas en menor tiempo.

Lo que derivaría en avances más sustanciales en el tiempo que duren los gobiernos y sabiendo el partido que un gobierno con una imagen positiva, o una oposición con acciones objetivas y no tan de color político, significará mayores votos en el siguiente proceso electoral, esto quiere decir, más presencia parlamentaria para tener sumados respaldos ante leyes propias que se puedan ejecutar con amplia facilidad.

Esto solamente puede pasar si Costa Rica se decide a dar el paso tan necesaro para dejar atrás los temores a abandonar los vicios de la burocracia excesiva y a formalizar un esquema firme hacia el avance y la madurez que se merece este país.